Forby rituell omskjæring av gutter?

[Floksa]

Politikerene våre driver å jobber med dette spørsmålet nå og Senterpartiet har satt det på sitt partiprogram. De ønsker å forby rituell omskjæring av gutter. Andre ønsker å sette en aldersgrense på dette, 15 år er vel nevnt.

I artikkelen omtales omskjæring av gutter som et overgrep, mens Det Mosaiske Trosamfunn mener en slik lov vil være i strid med menneskerettighetene og et strekt signal om at jøder ikke er ønsket i Norge.

http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...r-6849094.html

Er omskjæring av gutter et overgrep?
Er det en menneskerett å skjære i et friskt kjønnsorgan, på et spedbarn, fordi Gud har sakt at det skal være sånn?
Hva tenker du vil være en god løsning?

[Teofelia]

Selvsagt er det et overgrep, og selvsagt burde det være forbudt, akkurat som omskjæring av kvinner er forbudt.

Vi skal ikke godta kulturelt basert mishandling, tvang eller overgrep av barn. Heller ikke når et forbud fremprovoserer påstander om rasisme.

[Floksa]

Mene litt selv også da kanskje.

Jeg blir helt rød i toppen bare av å tenke på at noen kan mene det er en rettighet å skjære i friske små guttetisser. En rettighet
Også drar man antisemettismekortet for å understreke hvor urettferdig en slik lov er :dobbelt:

Vi er i 2012, i et land som visstnok skal være et av verdens beste å være forelder i. Også tillater vi at menigmann skjærer i små barn?!?
Til og med DYR har bedre rettsvern enn det.

[Røverdatter]

Ja, det er et overgrep, og ja, det burde være forbudt. Det er helt hårreisende at det ikke er forbudt. Og enda mer hårreisende at det finnes foreldre som syns det er greit å utsette barna sine for sånt.

[Nenne]

Det burde definitivt være forbudt og det er uten tvil et overgrep. Jeg synes nedre aldersgrense bør være 18 år faktisk. 15 er for lavt.

[løve70]

Det burde selvsagt vært forbudt! Et overgrep er et overgrep, uavhengig av om det gjøres av religiøse grunner.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Også drar man antisemettismekortet for å understreke for urettferdig en slik lov er :dobbelt:

Det er så lenge siden krigen nå at all skyld og skam forbundet med jødeforfølgelse er død ut med de siste krigsheltene. Hvis de prøver seg med å dra antisemittismekortet i nærheten av meg skal jeg hive noen palestinere i hodet på dem.

[Enhjørning]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Det er så lenge siden krigen nå at all skyld og skam forbundet med jødeforfølgelse er død ut med de siste krigsheltene. Hvis de prøver seg med å dra antisemittismekortet i nærheten av meg skal jeg hive noen palestinere i hodet på dem.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Selvsagt er det et overgrep, og selvsagt burde det være forbudt, akkurat som omskjæring av kvinner er forbudt.

Vi skal ikke godta kulturelt basert mishandling, tvang eller overgrep av barn. Heller ikke når et forbud fremprovoserer påstander om rasisme.

Jeg er så enig. Jeg blir helt rasende av denne debatten, og jeg er så ekstrem at jeg har store problemer med å forholde meg til ei jeg kjenner som fikk sønnen sin omskåret fordi hun selv synes det er bedre å ha samleie med menn uten forhud.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Selvsagt er det et overgrep, og selvsagt burde det være forbudt, akkurat som omskjæring av kvinner er forbudt.

Vi skal ikke godta kulturelt basert mishandling, tvang eller overgrep av barn. Heller ikke når et forbud fremprovoserer påstander om rasisme.

Ufattelig enig!

Det Teo og Nenne sa.

Omskjæring av guttebarn bør omfattes av straffeloven og kom ikke her og snakk om jødehat så lenge det er som det er med palestinerne.

[MissS]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Selvsagt er det et overgrep, og selvsagt burde det være forbudt, akkurat som omskjæring av kvinner er forbudt.

Vi skal ikke godta kulturelt basert mishandling, tvang eller overgrep av barn. Heller ikke når et forbud fremprovoserer påstander om rasisme.

Jeg er så enig! På høy tid det blir tatt tak i dette.

[Madicken]

Så lenge det ikke er snakk om helsemessig gevinst ved et slikt inngrep, er dette et overgrep som bør forbys.

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Er omskjæring av gutter et overgrep?
Er det en menneskerett å skjære i et friskt kjønnsorgan, på et spedbarn, fordi Gud har sakt at det skal være sånn?

I USA mener de mange at det skal gjøres fordi det er rensligere og bedre, og fordi det Alltid Har Vært Gjort Sånn. Veldig, veldig mange der som gjør det av ikke-religiøse grunner.
Men det er vel like mye overgrep om det er gjort av den ene eller den andre grunnen, da. Men det var ordet "rituell" jeg reagerte på. Der den ikke er "rituell" denne omskjæringen, altså denne mer medisinske renslighetsgreia, den må vel forbys den og da?

[m^2]

Nå er dette fra wikipedia da, men lell:

The World Health Organization has estimated that 664,500,000 males aged 15 and over are circumcised (30% global prevalence), with almost 70% of these being Muslim.[5]

Circumcision is most prevalent in the Muslim world (near-universal), parts of Southeast Asia and of Africa, the United States, the Philippines, Israel, and South Korea. It is relatively rare in Europe, parts of Southern Africa, and most of Asia and Oceania.[5] In Latin America, prevalence is universally low.[6] The WHO states that "there is generally little non-religious circumcision in Asia, with the exceptions of the Republic of Korea and the Philippines".[5] Estimates for individual countries include Spain,[7] Colombia[7] and Denmark[8] less than 2%, Finland 0.006%[9] and 7%,[10] Brazil[7] 7%, Taiwan[11] 9%, Thailand[7] 13%, and Australia 58.7%.[12]
Canada, New Zealand, Australia and the United Kingdom have generally seen a decline in male circumcision while there are indications of increasing demand in Southern Africa.[13]

The Centers For Disease Control and Prevention (CDC) reported in 2011 that rates decreased in the United States in the period 1999 to 2010. Citing three different data sources, most recent rates were 56.9% in 2008 (NHDS) 56.3% in 2008 (NIS), and 54.7% in 2010 (CDM).[14]

.......

og :

91% of men born in the 1970s, and 83% of boys born in the 1980s were circumcised

[Miromurr]

All omskjæring av barn av ikke-medisinske grunner bør forbys.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av m^2, her.

I USA mener de mange at det skal gjøres fordi det er rensligere og bedre, og fordi det Alltid Har Vært Gjort Sånn.

Da kom jeg til å tenke på episoden av Sex og singelliv der begrepet Shar pei ble brukt om ikke-omskjærte menn. Jeg fniste litt, men ble forundret over at det tilsynelatene er svært vanlig med omskjærte menn i USA. (For ordens skyld: Det er en Shar pei-valp som vises på bildet.)

[jolie]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Jeg er så enig. Jeg blir helt rasende av denne debatten, og jeg er så ekstrem at jeg har store problemer med å forholde meg til ei jeg kjenner som fikk sønnen sin omskåret fordi hun selv synes det er bedre å ha samleie med menn uten forhud.

Det er det teiteste argumentet jeg har hørt noen gang. Og jeg synes det var litt drøyt, skal jeg være ærlig.

[Tallulah]

Jeg syns også det bør forbys når det gjøres av ikke-medisinske grunner.

Det blir merkelig å dra rasisme-mot-jøder-kortet, all den tid dette rammer muslimer i like høy grad, og ingen mener at det er et relevant argument når det dreier seg om jenter.

[gajamor]

Men hvordan skal det i tilfelle håndheves? Skal foreldrene straffes hvis de gjør det i hjemlandet også? Hvem skal sjekke det? Kan vi risikere at de går under jorda istedenfor å dra på sykehuset?

Kan man gjennomføre reformer istedenfor revolusjoner? Vil det hjelpe om man må gjennom samtaler med lege om ulempene før legen går med på å gjennomføre omskjæringen?