Eksplodert dør i dusjkabinett - hvem betaler?

[Olifant]

Dusjdøra vår eksploderte her en dag. Virkelig i tusen knas. Heldigvis var det mannen som var i dusjen, ikke en av ungene. Bortsett fra noen små kutt og skrammer gikk det bra med ham.

Vi leier denne leiligheten. Hvem skal dekke kostnad ved å fikse/skifte kabinettet egentlig?

[kokosbolle]

Eier av leiligheten skal fikse og betale.

[Pia]

Har dere eller eier kjøpt kabinettet? Kjøperen betaler.

[Olifant]

Opprinnelig lagt inn av Pia, her.

Har dere eller eier kjøpt kabinettet? Kjøperen betaler.

Det er egentlig ikke snakk om et kabinett når jeg tenker meg om. Det er fastmonterte dusjvegger med en skyvedør og det er latså skyvedøra som har gått i tusen biter. Dette er jo fastmontert og sto der da vi flytter inn og jeg er 99% sikker på at dette er original standard i alle leilighetene fra byggeår i 2001.

[celebelen]

Da vil jeg tro at det er eier som må sørge for at det blir fikset, og at det igjen blir en sak mellom ham/henne og byggherre/leverandør.

[Olifant]

Er det noen som har noe lovverk eller noe jeg kan vise til hvis utleier setter seg på bakbeina. Kan være greit å være forberedt siden bakbeina ofte kan synes å være hans foretrukne utgangsposisjon.

[Fluke]

Er det ikke også en garantisak? En glassdør skal ikke gå i tusen knas. (Med mindre den som knuste den sparket i den eller noe selvfølgelig, men da antar jeg at du ikke hadde spurt.) Altså er det eier som må ta saken.

[Fluke]

Her er en sak fra tidligere: http://www.aftenposten.no/bolig/boli...e#.T-HT9cVq0wI

Og denne http://www.forskning.no/artikler/2012/januar/310511

[Input]

Jeg vil anta dette passer inn i dette avsnittet i husleieloven:

Sitat:

§ 5-3. Vedlikehold
Er ikke annet avtalt, plikter utleieren i leietiden å holde utleid husrom og eiendommen for øvrig i den stand som leieren har krav på etter reglene i lovens kapittel 2.
Er ikke annet avtalt, plikter leieren å vedlikeholde dørlåser, kraner, vannklosetter, elektriske kontakter og brytere, varmtvannsbeholdere og inventar og utstyr i husrommet som ikke er en del av den faste eiendommen. Leieren plikter også å foreta nødvendig funksjonskontroll, rengjøring, batteriskift, testing og lignende av røykvarsler og brannslukkingsutstyr. Må gjenstander som tilhører utleieren skiftes ut, påhviler dette utleieren hvis annet ikke er avtalt.
Utbedring av tilfeldig skade regnes ikke som vedlikehold etter annet ledd.

Ting som er fastmontert slik som døren til dusjveggene er, hører jo til huset og må dermed være utleiers eiendom?

[Olifant]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Jeg vil anta dette passer inn i dette avsnittet i husleieloven:



Ting som er fastmontert slik som døren til dusjveggene er, hører jo til huset og må dermed være utleiers eiendom?

Takk. Han kan sikkert komme til å sette seg på bakbeina og sette denne på kontoen for tilfeldig skade. Greit å høre hva andre mener ihvertfall..
Jeg blir nemlig veldig usikker. Det dekkes jo feks av vår innboforsikring, men da med en egenandel på 4000 kr. Som jo er mer enn hva det vil koste å sette inn nye og mer moderne dusjdører.

[Input]

Tilfeldig skade er jo et uhell. Dette kan ikke kalles et uhell med mindre noen uten å mene det har gjort noe for å forårsake det? En dusjdør skal jo ikke eksplodere, den bør tåle at noen sparker borti den også, om det skjedde noe slikt.

[Carrera]

Dette er vel huseiers ansvar, så lenge dusjen tilhører leiligheten. Og her bør vel huseier gå på leverandøren av dusjkabinettet. Slikt skal jo ikke skje.

[Olifant]

Enden på denne visa ble at vi ble trukket totalt 3000 (av 33 000) kroner på depositumet. Selve dusjkainettet var jeg ikke innstilt på å ta, men det var en del annet småpjusk og veldig slitasje på parketten så da orket jeg ikke ta noen fight. Nå er vi ferdige med fyren og godt er det.