Komma, hvor?

Cascaye · 24-04-07, 18:24

Driver og leser korrektur for min kjære vennine som skal levere masteroppgave i rettsvitenskap i morgen.
Og jeg er da ingen flisespikker, så da trenger jeg hjelp fra dere.

Hva er riktig?

1. I følge art. 19 nr. 2 skal alle opplysninger, herunder markedsføringsmateriale, som verdipapirforetaket sender til kunder og potensielle kunder, være korrekte, klare og ikke villedende jfr. ”fair, clear and not misleading”.

2.
I følge art. 19 nr. 2 skal alle opplysninger, herunder markedsføringsmateriale, som verdipapirforetaket sender til kunder og potensielle kunder, være korrekte, klare, og ikke villedende jfr. ”fair, clear and not misleading”.

Har uthevet det jeg lurer på ang kommasetting. Hjelp!

mehmet · 24-04-07, 18:30

Opprinnelig lagt inn av Cascaye, her.

1. I følge art. 19 nr. 2 skal alle opplysninger, herunder markedsføringsmateriale, som verdipapirforetaket sender til kunder og potensielle kunder, være korrekte, klare og ikke villedende jfr. ”fair, clear and not misleading”.

Den første er rett når det gjelder det du har uthevet. Men skal det være komma etter "potensielle kunder"? Og kanskje komma før jfr.?

Ryli · 24-04-07, 18:31

Jeg ville nok skrevet:

I følge art. 19 nr. 2 skal alle opplysninger, herunder markedsføringsmateriale, som verdipapirforetaket sender til kunder og potensielle kunder, være korrekte, klare og ikke villedende, jfr. ”fair, clear and not misleading”.

Dvs. ikke komma etter klare, men i stedet etter villedende.

Men så spørs det om det er så lurt å høre på meg.

Ryli · 24-04-07, 18:32

Komma etter potensielle kunder er nok riktig, tror jeg.

scilla · 24-04-07, 18:52

Det tror jeg også. Det er vel en innskutt bisetning og da skal det være komma både før og etter. Mener jeg å huske.

Claire · 24-04-07, 19:59

Mitt forslag:

1. I følge art. 19 nr. 2, skal alle opplysninger, herunder markedsføringsmateriale som verdipapirforetaket sender til kunder og potensielle kunder, være korrekte, klare og ikke villedende jfr. ”fair, clear and not misleading”.

(Ikke noe komma før som, men etter nr. 2.)

mehmet · 24-04-07, 20:05

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Mitt forslag:

1. I følge art. 19 nr. 2, skal alle opplysninger, herunder markedsføringsmateriale som verdipapirforetaket sender til kunder og potensielle kunder, være korrekte, klare og ikke villedende jfr. ”fair, clear and not misleading”.

Jeg er uenig i at det skal være komma etter nr. 2.

Om det skal være komma etter som avhenger av hva man vil si med setningen: Sender verdipapirforetaket også andre opplysninger enn markedsføringsmateriale til kundene, så skal det være komma. Om det de sender alltid er markedsføringsmateriale, så skal det ikke være komma.

Ryli · 24-04-07, 20:13

Opprinnelig lagt inn av mehmet, her.

Jeg er uenig i at det skal være komma etter nr. 2.

Om det skal være komma etter som avhenger av hva man vil si med setningen: Sender verdipapirforetaket også andre opplysninger enn markedsføringsmateriale til kundene, så skal det være komma. Om det de sender alltid er markedsføringsmateriale, så skal det ikke være komma.

Enig med deg.

Claire · 25-04-07, 13:47

slettet

Bluen · 25-04-07, 16:36

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Du må gjerne være uenig, men det er nå en gang riktig. "Ifølge art. 19 nr. 2" er en leddsetning og skal dermed ha et komma etter seg.

"Ifølge art. 19 nr. 2" er da på ingen måte noen setning - hvor er verbet? Dette med å smette inn komma etter slike preposisjonsfraser er en feil som stadig blir mer utbredt, særlig hvis frasen er lang:

*I går kveld klokka 21, kom jeg hjem.

Det skal ikke være komma etter leddet "ifølge art. 19 nr. 2"; det har Mehmet helt rett i. 100 % sikkert. Ellers er det riktig at "ifølge" må stå i ett ord, til forskjell fra stavemåten i hovedinnlegget.

Opprinnelig lagt inn av Mehmet

Om det skal være komma etter som avhenger av hva man vil si med setningen: Sender verdipapirforetaket også andre opplysninger enn markedsføringsmateriale til kundene, så skal det være komma. Om det de sender alltid er markedsføringsmateriale, så skal det ikke være komma.

Det er vel spørsmål om hvorvidt det skal være komma foran som eller ikke - ikke etter? Bytter du ut "etter" med "foran", blir det riktig. Det kommer an på hva som menes med setningen, men jeg tipper tolkningen uten komma er den mest nærliggende her.

Claire · 25-04-07, 17:24

Opprinnelig lagt inn av Elinblu, her.

"Ifølge art. 19 nr. 2" er da på ingen måte noen setning - hvor er verbet? Dette med å smette inn komma etter slike preposisjonsfraser er en feil som stadig blir mer utbredt, særlig hvis frasen er lang:

*I går kveld klokka 21, kom jeg hjem.

Det skal ikke være komma etter leddet "ifølge art. 19 nr. 2"; det har Mehmet helt rett i. 100 % sikkert. Ellers er det riktig at "ifølge" må stå i ett ord, til forskjell fra stavemåten i hovedinnlegget..

Du (og dermed mehmet) har selvsagt rett.

cora · 25-04-07, 18:03

Det heter forresten "Ifølge...." i ett ord. I følge betyr at man kommer i følge (sammen ) med noen.

mehmet · 25-04-07, 22:37

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Du (og dermed mehmet) har selvsagt rett.

Elinblu: Jeg mente foran, ja.

24-04-07, 18:24	#1
Cascaye Miss Distriktsnorge Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Akershus Innlegg: 1.165	Komma, hvor? Driver og leser korrektur for min kjære vennine som skal levere masteroppgave i rettsvitenskap i morgen. Og jeg er da ingen flisespikker, så da trenger jeg hjelp fra dere. Hva er riktig? 1. I følge art. 19 nr. 2 skal alle opplysninger, herunder markedsføringsmateriale, som verdipapirforetaket sender til kunder og potensielle kunder, være korrekte, klare og ikke villedende jfr. ”fair, clear and not misleading”. 2. I følge art. 19 nr. 2 skal alle opplysninger, herunder markedsføringsmateriale, som verdipapirforetaket sender til kunder og potensielle kunder, være korrekte, klare, og ikke villedende jfr. ”fair, clear and not misleading”. Har uthevet det jeg lurer på ang kommasetting. Hjelp!

24-04-07, 18:30	#2
mehmet Går stille i dørene Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Midt på, sånn cirka Innlegg: 1.815	Sv: Komma, hvor? Opprinnelig lagt inn av Cascaye, her. 1. I følge art. 19 nr. 2 skal alle opplysninger, herunder markedsføringsmateriale, som verdipapirforetaket sender til kunder og potensielle kunder, være korrekte, klare og ikke villedende jfr. ”fair, clear and not misleading”. Den første er rett når det gjelder det du har uthevet. Men skal det være komma etter "potensielle kunder"? Og kanskje komma før jfr.?

24-04-07, 18:31	#3
Ryli lissom sjarmør Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 1.912	Sv: Komma, hvor? Jeg ville nok skrevet: I følge art. 19 nr. 2 skal alle opplysninger, herunder markedsføringsmateriale, som verdipapirforetaket sender til kunder og potensielle kunder, være korrekte, klare og ikke villedende, jfr. ”fair, clear and not misleading”. Dvs. ikke komma etter klare, men i stedet etter villedende. Men så spørs det om det er så lurt å høre på meg.

24-04-07, 18:32	#4
Ryli lissom sjarmør Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 1.912	Sv: Komma, hvor? Komma etter potensielle kunder er nok riktig, tror jeg.

24-04-07, 18:52	#5
scilla Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 3.124	Sv: Komma, hvor? Det tror jeg også. Det er vel en innskutt bisetning og da skal det være komma både før og etter. Mener jeg å huske. __________________ Making the decision to have a child - it`s momentous. It is to decide forever to have your heart go walking around outside your body.

24-04-07, 19:59	#6
Claire Sær og kresen Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 5.587	Sv: Komma, hvor? Mitt forslag: 1. I følge art. 19 nr. 2, skal alle opplysninger, herunder markedsføringsmateriale som verdipapirforetaket sender til kunder og potensielle kunder, være korrekte, klare og ikke villedende jfr. ”fair, clear and not misleading”. (Ikke noe komma før som, men etter nr. 2.) __________________ You don't have to be black to sing the blues From what I gather all you got to be is blue (Joan Baez)

24-04-07, 20:05	#7
mehmet Går stille i dørene Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Midt på, sånn cirka Innlegg: 1.815	Sv: Komma, hvor? Opprinnelig lagt inn av Claire, her. Mitt forslag: 1. I følge art. 19 nr. 2, skal alle opplysninger, herunder markedsføringsmateriale som verdipapirforetaket sender til kunder og potensielle kunder, være korrekte, klare og ikke villedende jfr. ”fair, clear and not misleading”. Jeg er uenig i at det skal være komma etter nr. 2. Om det skal være komma etter som avhenger av hva man vil si med setningen: Sender verdipapirforetaket også andre opplysninger enn markedsføringsmateriale til kundene, så skal det være komma. Om det de sender alltid er markedsføringsmateriale, så skal det ikke være komma.

24-04-07, 20:13	#8
Ryli lissom sjarmør Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 1.912	Sv: Komma, hvor? Opprinnelig lagt inn av mehmet, her. Jeg er uenig i at det skal være komma etter nr. 2. Om det skal være komma etter som avhenger av hva man vil si med setningen: Sender verdipapirforetaket også andre opplysninger enn markedsføringsmateriale til kundene, så skal det være komma. Om det de sender alltid er markedsføringsmateriale, så skal det ikke være komma. Enig med deg.

25-04-07, 13:47	#9
Claire Sær og kresen Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 5.587	Sv: Komma, hvor? slettet __________________ You don't have to be black to sing the blues From what I gather all you got to be is blue (Joan Baez) Sist redigert av Claire : 26-04-07 kl 08:28. Årsak: Ble litt kjepphøy.

25-04-07, 16:36	#10
Bluen intro Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Lillestrøm Innlegg: 32.112 Blogginnlegg: 388	Sv: Komma, hvor? Opprinnelig lagt inn av Claire, her. Du må gjerne være uenig, men det er nå en gang riktig. "Ifølge art. 19 nr. 2" er en leddsetning og skal dermed ha et komma etter seg. "Ifølge art. 19 nr. 2" er da på ingen måte noen setning - hvor er verbet? Dette med å smette inn komma etter slike preposisjonsfraser er en feil som stadig blir mer utbredt, særlig hvis frasen er lang: I går kveld klokka 21, kom jeg hjem. Det skal ikke* være komma etter leddet "ifølge art. 19 nr. 2"; det har Mehmet helt rett i. 100 % sikkert. Ellers er det riktig at "ifølge" må stå i ett ord, til forskjell fra stavemåten i hovedinnlegget. Opprinnelig lagt inn av Mehmet Om det skal være komma etter som avhenger av hva man vil si med setningen: Sender verdipapirforetaket også andre opplysninger enn markedsføringsmateriale til kundene, så skal det være komma. Om det de sender alltid er markedsføringsmateriale, så skal det ikke være komma. Det er vel spørsmål om hvorvidt det skal være komma foran som eller ikke - ikke etter? Bytter du ut "etter" med "foran", blir det riktig. Det kommer an på hva som menes med setningen, men jeg tipper tolkningen uten komma er den mest nærliggende her. __________________ Høstbarn 06 og 08 This is our last dance Sist redigert av Bluen : 25-04-07 kl 16:51.

25-04-07, 17:24	#11
Claire Sær og kresen Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 5.587	Sv: Komma, hvor? Opprinnelig lagt inn av Elinblu, her. "Ifølge art. 19 nr. 2" er da på ingen måte noen setning - hvor er verbet? Dette med å smette inn komma etter slike preposisjonsfraser er en feil som stadig blir mer utbredt, særlig hvis frasen er lang: I går kveld klokka 21, kom jeg hjem. Det skal ikke* være komma etter leddet "ifølge art. 19 nr. 2"; det har Mehmet helt rett i. 100 % sikkert. Ellers er det riktig at "ifølge" må stå i ett ord, til forskjell fra stavemåten i hovedinnlegget.. Du (og dermed mehmet) har selvsagt rett. __________________ You don't have to be black to sing the blues From what I gather all you got to be is blue (Joan Baez)

25-04-07, 18:03	#12
cora både her og der Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 5.834 Blogginnlegg: 32	Sv: Komma, hvor? Det heter forresten "Ifølge...." i ett ord. I følge betyr at man kommer i følge (sammen ) med noen.

25-04-07, 22:37	#13
mehmet Går stille i dørene Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Midt på, sånn cirka Innlegg: 1.815	Sv: Komma, hvor? Opprinnelig lagt inn av Claire, her. Du (og dermed mehmet) har selvsagt rett. Elinblu: Jeg mente foran, ja.

Komma, hvor?

Komma, hvor?

Sv: Komma, hvor?

Sv: Komma, hvor?

Sv: Komma, hvor?

Sv: Komma, hvor?

Sv: Komma, hvor?

Sv: Komma, hvor?

Sv: Komma, hvor?

Sv: Komma, hvor?

Sv: Komma, hvor?

Sv: Komma, hvor?

Sv: Komma, hvor?

Sv: Komma, hvor?