Fake News

[Bobbelur]

For noen uker siden hadde noen av mine bekjente på facebook delt et bilde/en lenke av hvilke nyhetsmedier som var til å stole på og hvile som brukte mye clickbait og hvilke som ville rapportere nyheter med vridning til den ene eller andre siden. Jeg klarer ikke finne det igjen; er det noen av dere som har sett det og kan enten gi meg en link eller dele det her?

En av mine bekjente, både irl og på fb, har nemlig funnet ut at ordinære nyhetskanaler ikke er til å stole på. Typ "Russland har da ikke hacket noen servere, det er Fake News!" Jeg er derfor på jakt etter gode og troverdige kilder til nyheter som ikke presenterer dem med noen vinkling den ene eller den andre veien.

[Albertine]

Denne?

[Bobbelur]

Ja! Mange takk!

Er det noen som har sett noe tilsvarende for norske nyheter?

[Maverick]

Problemet er at de som nå roper FAKE NEWS til alt de ikke liker, ikke skjønner konseptet "god og troverdig kilde".

[Bobbelur]

Nei de gjør jo ikke det, og jeg trenger litt god input for å skille skitt og kanel. Og også fordi de fleste av mine venner har meninger som meg, og da blir det veldig lett ekkokammer. Det er mye fra Huffington Post og OccupyDemocrats ute og går i min fb-feed, så det går jo begge veier.

[Polyanna]

Å, den var snedig, selv om jeg syns det er litt pussig at både New York Times og the Washington Post står i midten. Jeg tenkte de var mer biased mot liberale/demokrater.

Og verdt å legge merke til hvor Huffington Post ligger. Ref blant annet den diskusjonen vi hadde om den reportasjen de hadde om at "nesten ingent terrorhandlinger gjøres av muslimer", som jo var en veldig ensidig og misledende analyse av grunndataene.

[Heilo]

Fin plansje, men funker den som argumentasjon overfor de som kjøper fake news fra Breitbart etc som god fisk? Blir det ikke bare avfeid som mer elitesnakk? Jeg synes det er fryktelig skummelt at det virker som den offentlige samtalen er i ferd med å bryte sammen. Fake news er nå vare blitt et begrep for "nyheter jeg ikke liker".

[Simone]

"Fake news" og "Biased news" er jo to veldig forskjellige ting. I alle fall i min hjerne.
Sjølv om Klassekampen befinn seg ganske langt til venstre betyr ikkje det at dei publiserer "Fake news". Men det er kanskje litt skeivt framstilt. Så det kan vere greit å lese om ei sak i fleire aviser før ein gjer seg opp ei meining.

Og så har det seg vel sånn at dei fleste journalistar/aviser baserer seg på å få flest mulig antall klikk. Og det kan framstillinga vere prega av. Det betyr ikkje at det som står der er direkte løgn, men det er satt litt vel mykje på spissen for å få fleire klikk.

[Bobbelur]

Denne bekjente min er veldig fokusert på "Fake News". Jeg ser forskjellen mellom de to, men det er det ikke alle som gjør.
Jeg synes egentlig at dette er viktige tema å få med seg når verden er i ferd med å gå av hengslene, i alle fall på andre siden av dammen, og hvor skal man finne gode nyhetskilder som ikke har skjevheter? Et eksempel er jo Syria-krigen. Hvem støtter hvem? Hvem er pådriver? Vi har alle ansvar for å holde oss informert, men det er jaggu ikke lett egentlig.