Om konger, dronninger, kronprinser og -prinsesser

Hyacinth · 29-07-07, 17:11

Jeg blir så utrolig hissig når jeg vet jeg har rett i en diskusjon og mannen min tar feil. Nå vil vi (særlig han) ha deres hjelp og forklaring.

Altså: Mette-Marit er kronprinsesse. Det vet jo alle, mener jeg, og står jo til og med på slottets hjemmesider, så mannen innrømmet "nederlaget" der. Han mente at hun "bare" var prinsesse, offisielt sett. Jeg kunne ikke skjønne hvorfor han mente det. Han sier at man bare heter kron- hvis man senere skal krones, altså til konge eller dronning. Nå er det jo sånn (visste jeg, og ikke han.. :geipe: ) at ingen konger eller dronninger har blitt kronet her i landet siden kong Haakon og dronning Maud. Anyway, signet har de iallefall blitt.

Han sier at Mette-Marit ikke har arverett til tronen, og derfor ikke skulle vært kronprinsesse. Det er Kronprinsen som evt skulle blitt kronet, og ikke hun. Kan det stemme? Hvis det var andre regler i 1972 som gikk i engletalerens favør, så hadde jo Märtha vært kronprinsesse. Men Ari Behn ville jo ikek blitt kronprins, kun prins, antakelig, og heller aldri konge. Det er jo sånn det har fungert tidligere og i andre land. Likevel ble Sonja både kronprinsess og dronning. Er det fordi hun er dame? Og hvorfor det? Og så er vi begge litt i tvil om hva som skjer om Kongen dør. Jeg menet at Dronningen fortsetter å være dronning.

Hva sier dere?

29-07-07, 17:11	#1
Hyacinth Kontrollfrik Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Sammen med Richard Innlegg: 39.231	Om konger, dronninger, kronprinser og -prinsesser Jeg blir så utrolig hissig når jeg vet jeg har rett i en diskusjon og mannen min tar feil. Nå vil vi (særlig han) ha deres hjelp og forklaring. Altså: Mette-Marit er kronprinsesse. Det vet jo alle, mener jeg, og står jo til og med på slottets hjemmesider, så mannen innrømmet "nederlaget" der. Han mente at hun "bare" var prinsesse, offisielt sett. Jeg kunne ikke skjønne hvorfor han mente det. Han sier at man bare heter kron- hvis man senere skal krones, altså til konge eller dronning. Nå er det jo sånn (visste jeg, og ikke han.. :geipe: ) at ingen konger eller dronninger har blitt kronet her i landet siden kong Haakon og dronning Maud. Anyway, signet har de iallefall blitt. Han sier at Mette-Marit ikke har arverett til tronen, og derfor ikke skulle vært kronprinsesse. Det er Kronprinsen som evt skulle blitt kronet, og ikke hun. Kan det stemme? Hvis det var andre regler i 1972 som gikk i engletalerens favør, så hadde jo Märtha vært kronprinsesse. Men Ari Behn ville jo ikek blitt kronprins, kun prins, antakelig, og heller aldri konge. Det er jo sånn det har fungert tidligere og i andre land. Likevel ble Sonja både kronprinsess og dronning. Er det fordi hun er dame? Og hvorfor det? Og så er vi begge litt i tvil om hva som skjer om Kongen dør. Jeg menet at Dronningen fortsetter å være dronning. Hva sier dere?