Influencere, netthets og hvor går grensen, egentlig?

[Pøblis]

Jeg er ganske kritisk til hele influencerbransjen. Men i dag toppet det seg da Sophie Elise tar bilde av (den ganske opererte) rompa si utenfor slottet, med teksten "venter på Sverre Magnus". Sverre Magnus er 14 år og sønnen til Håkon og Mette Marit.

jeg synes det var noe av det mest usmakelige jeg har sett fra de kanten noen gang, og det sier egentlig ganske mye. Hvis det hadde vært en mann på 26 som hadde blottet seg halvveis og skrevet "venter på (insekt 14-årig jente), ville folk ha reagert voldsomt. men Sophie Elise får applaus og folk synes hun er skikkelig gøyal og de som våger å være kritiske får beskjed om å finne en annen influenser å følge.

jeg vet mange ikke bryr seg om denne bransjen i det hele tatt. Men de stikker av med masse reklamekroner som før finansierte de redaktørstyrte mediene. Og det er en haug folk som følger dem. Sophie Elise får masse spalteplass i mediene bare hun nyser, og hun får styre mediebildet av både seg slev og bransjen i alt for stor grad, synes jeg - fordi hun er rask til å hyle om hets og vise til sin unge alder og uskyldsrene fremferd når hun får kritikk.

Og bildet på IG i dag synes jeg rett og slett var helt krise. Det gjør meg opprørt at hun blir sett på som edgy og kul og et forbilde når hun er så kontroversiell som hun er. jeg blir ofte ille berørt av å se bildene hun legger ut (hun dukker ofte opp som et forslag på snap, for eksempel) - hun poserer stort sett halvnaken, provokativt, bruker mye pornoestetikk og legger ut en ganske uendelig rekke av bilder hvor hun stirrer henført på seg selv gjennom kameralinsen.

Jeg vil egentlig to steder med dette innlegget:
1) hva synes dere om IG-innlegget - er det uskyldig moro fra en artig jente?
2) bør vi tie influencerbransjen ihjel, eller er det på tide med debatt om noe av det de faktisk driver med - slik som ekstremt kroppsfokus og barn som vokser opp i all offentlighet i foreldrenes SoMe-kanaler?

[m^2]

Så på feil bilde

[Bloppy]

Oh my. Jeg måtte selvsagt inn for å se på profilen hennes nå. Og kommentere det bildet. Makan!

[Heilo]

Totalt upassende bilde/bildetekst. Tror dog det er vanskelig å oppnå ønsket effekt ved å skape enda mer debatt om influenseren - det er litt som med Trump, krisen er ikke om folk snakker stygt om han, krisen ville ha vært om de ikke snakket om han...

[Tjorven]

Bildet er teit nok. Med kommentaren så blir det skikkelig problematisk. Det er faktisk alt annet enn greit.

Mads Hansen driver jo en innbitt kamp mot influencere som viser frem kroppen sin, men om han lykkes?

[Matilda]

Opprinnelig lagt inn av Heilo, her.

Totalt upassende bilde/bildetekst. Tror dog det er vanskelig å oppnå ønsket effekt ved å skape enda mer debatt om influenseren - det er litt som med Trump, krisen er ikke om folk snakker stygt om han, krisen ville ha vært om de ikke snakket om han...

Det er noe der. Oppmerksomhet er oppmeksomhet, liksom.

Jeg pleier å diskutere influencere når vi har om mediepåvirkning i sosiologi, og heldigvis er de fleste elevene reflekterte og oppegående - når de bare får litt hjelp til å se at det er salg disse folka driver med, og at det er problematisk både å normalisere inngrep på kroppen og å bruke barna sine i markedsføring. Kun en gang har jeg hatt en elev som tydeligvis var fan og syntes alt Sophie Elise måtte finne på var brilliant, uansett.

Jeg prøvde å rapportere bildet, men fant ikke en kategori som passa helt? Forslag? Den er jo problematisk siden teksten referer til et barn, men det er ikke et barn på bildet.

[Pøblis]

Jeg er for så vidt enig i at å ikke snakke om, er det svaret de aller minst ønsker seg. Samtidig er det ikke greit at det ikke er tydelig motstemmer mot slik i samfunnet, heller. Influenceren Camilla Pihl poserte på forsiden av mai-nummeret til magasinet ELLE. Pyntet til fengsel, med sitt nakne stebarn ved brystet. Det bildet synes jeg var utrolig ugreit, og hadde en debatt med web-redaktøren til Elle både i kommentarfeltet på IG og i andre kanaler. hun mente at mitt spørsmål om hvilke redaksjonelle avveininger som lå bak å legge ut et bilde av et intetanende, navngitt (på forsiden) nakent barn, var usaklig og personangrep, så det slettet hun først.
Jeg tenker at vi trenger motstemmer til slik. Ikke bare tie ihjel.

Edit: Jeg burde jo korrigert tilbake det macen min har funnet på på egenhånd, men jeg synes "pyntet til fengsel med sitt nakne stebarn ved brystet, er så bra at jeg lar det stå. Selv om jeg mente pyntet til TRENGSEL med sitt nakne SPEBARN ved brystet.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Matilda, her.

Det er noe der. Oppmerksomhet er oppmeksomhet, liksom.

Jeg pleier å diskutere influencere når vi har om mediepåvirkning i sosiologi, og heldigvis er de fleste elevene reflekterte og oppegående - når de bare får litt hjelp til å se at det er salg disse folka driver med, og at det er problematisk både å normalisere inngrep på kroppen og å bruke barna sine i markedsføring. Kun en gang har jeg hatt en elev som tydeligvis var fan og syntes alt Sophie Elise måtte finne på var brilliant, uansett.

Jeg prøvde å rapportere bildet, men fant ikke en kategori som passa helt? Forslag? Den er jo problematisk siden teksten referer til et barn, men det er ikke et barn på bildet.

Så bra at dere snakker om det - jeg kjenner heldigvis mange unge som er kritiske til den salige blandingen av liksom-personlige anbefalinger som er kjøpt og betalt, og ofte ikke reklamemerket markedsføring, heftig kroppsfokus og hele familien i arbeid - i hverdag og fest.
Men alt for mange mener at hvis man ikke liker, så kan man jo la være å følge.

jeg tror forøvrig ikke at all pr er god pr. Jeg tror at dårlig håndterte medieoppstuss kanskje gir mange klikk på kort sikt, men det ødelegger jo kredibilitet på sikt.

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Pyntet til fengsel, med sitt nakne stebarn ved brystet.

Jeg lurte veldig på hvordan noen hadde latt henne få lov til å bruke babyen sin som rekvisitt på den forsiden, særlig hvis hennes mann da var babyens far etc. Men jeg antar at det skulle stå spebarn?

Jeg blir like sint hver gang jeg ser det bildet og digger Else Kåss Furuseth sin parodi av det!

[Éowyn]

Jeg synes influencerbransjen er skikkelig ugrei, med kirurgiske inngrep, blackfishing og Photoshop/facetune.

Det finnes instagramkontoer som påpeker dette, men det ser dessverre ikke ut til å hjelpe. Influencerne tar ikke til seg kritikken og kles- og kosmetikkbransjen bryr seg ikke uansett kritikk. De tjener penger på å sponse disse.

[-ea-]

Dette er over grensen.

Opprinnelig lagt inn av Matilda, her.

Jeg prøvde å rapportere bildet, men fant ikke en kategori som passa helt? Forslag? Den er jo problematisk siden teksten referer til et barn, men det er ikke et barn på bildet.

Rapporter: Nakenhet eller seksuell aktivitet -> Involverer et barn.

[-ea-]

Opprinnelig lagt inn av sindrome, her.

Jeg lurte veldig på hvordan noen hadde latt henne få lov til å bruke babyen sin som rekvisitt på den forsiden, særlig hvis hennes mann da var babyens far etc. Men jeg antar at det skulle stå spebarn?

Jeg blir like sint hver gang jeg ser det bildet og digger Else Kåss Furuseth sin parodi av det!

This antibac smells like my vagina.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av sindrome, her.

Jeg lurte veldig på hvordan noen hadde latt henne få lov til å bruke babyen sin som rekvisitt på den forsiden, særlig hvis hennes mann da var babyens far etc. Men jeg antar at det skulle stå spebarn?

Jeg blir like sint hver gang jeg ser det bildet og digger Else Kåss Furuseth sin parodi av det!

Apple ville være med i diskusjonen, og leverte sin tolkning av det jeg skrev.

Jeg også bare digger Else sin parodi - Else og puppy, liksom. det er så bra.

[Matilda]

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

Dette er over grensen.


Rapporter: Nakenhet eller seksuell aktivitet -> Involverer et barn.

Ja, men det var poenget mitt, at den kategorien passer ikke helt, den heller. Hvis du leser veiledninga som ligger der, så er eksemplene for den kategorien bare på bilder av mindreårige, og det er det jo ikke. Det er sikkert ikke så nøye akkurat hva man melder det inn som, altså. Jeg hang meg bare opp i at Instagrams rapportverktøy ikke tar høyde for problematiske bildetekster, eller sammensatte tekster. Det burde de jo. #pirk

Ellers håper jeg jo inderlig sånt ødelegger kredibilitet på sikt, men jeg har følelsen av at målgruppa til Sophie Elise ikke er så veldig opptatt av den slags.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Matilda, her.

Ja, men det var poenget mitt, at den kategorien passer ikke helt, den heller. Hvis du leser veiledninga som ligger der, så er eksemplene for den kategorien bare på bilder av mindreårige, og det er det jo ikke. Det er sikkert ikke så nøye akkurat hva man melder det inn som, altså. Jeg hang meg bare opp i at Instagrams rapportverktøy ikke tar høyde for problematiske bildetekster, eller sammensatte tekster. Det burde de jo. #pirk

Ellers håper jeg jo inderlig sånt ødelegger kredibilitet på sikt, men jeg har følelsen av at målgruppa til Sophie Elise ikke er så veldig opptatt av den slags.

Nei, det er nok mange av dem som ikke er det - det er jo bare å lese kommentarene på IG under innlegget. Men hvis produsentene som kjøper reklame hos henne, opplever at hun får kritikk for verdiene hun fronter - hvis folk bruker forbrukermakten sin og sier fra, så tror jeg det bir endring på sikt. Money talks - så hvis folk ikke gidder å kjøpe produkter hun selger, vil det være den mest effektive måten å få tll endring på. Jeg tror nemlig ikke et øyeblikk det er ideologi som driver henne.

[-ea-]

Jeg leste ikke "bruksanvisningen" for å rapportere. Tenker at bilde/tekst er ett, selv om bildet ikke bryter grenser så gjør teksten/konteksten det. Det er jo på en måte seksuell aktivitet som involverer et barn, evt at bildet spiller på at hun drømmer om det.

Har aldri sett på insta'en hennes før, og håper jeg slipper å gjøre det igjen, for fy flate så skrekkelig mye teit det var der.

Pøblis, du er en helt som gidder ta kampen mot disse bloggerne som stadig pusher grenser.

[Karamell]

Send også PM til mads Hansen? Han når ut til mange med kritikken sin. Vurderer det selv.

[C3PO]

Hvis hun hyler om sin unge alder, må hun slutte å tulle. Såvidt jeg kan se er hun 25. Hvis en mann på den alder postet et tilsvarende bilde og skrev at han ventet på en jente på 14, hadde han blitt anklage for pedofili. Så nei, jeg synes det bildet går over grensen. Jeg tipper på at Sverre synes selv at det er et teit bilde.

Jeg ble nysgjerrig nå, og ser at hun må ha tatt kritikken til seg, da hun har byttet bildet.

[Pøblis]

Hun har ikke byttet bilde - det er et innlegg med to bilder. Teksten står også uforandret.

[Tjorven]

Hun er ikke ung lenger. Hun er 25 år.

Sophie Elise er av de influencerne som jeg synes gjør både riktige og gale ting. Dette er definitivt langt utenfor enhver strek. Men innlegget før så har hun en greie hvor hun viser frem hvordan kroppsvinkel har veldig mye å si for hvordan bildene blir. Ikke akkurat superintelligent det heller, men det viser i hvert fall noe av det totale bildet.

.... og når jeg stalker henne på instagram ser jeg at 15-åringen min har trykket liker på de fleste av bildene hennes. Vi får ta en liten samtale igjen.