Ok, bergensere: ta meg gjennom bybanekrangelen

[Tallulah]

Please, explain. Trikk er jo bra! Også på plasser! I dont geddit.

[amo]

Raskere ferdigstillelse og billigere å la den gå over Bryggen…..
mens andre mener det forringer bybildet og ødlegger kulturarven om den går over bryggen og vil la den gå i tunell.

[annemede]

De som ikke vil ha bybanen vil ha den i tunell. :littfleiplittalvor:

[ingling]

Tunellalternativet blir vel både dyrere og forsinker prosessen ytterligere, såvidt jeg har skjønt på det jeg har lest på facebookinnleggene til venner i Bergen jeg pleier å være enig med. Og så må jeg si meg enig i det jeg leste et eller annet sted, at hvis en virkelig skulle bevare Bryggen, burde en kanskje ha fjernet biltrafikken der for lengst... Såvidt jeg vet er det vel heller ikke bevist at bybaneutbygging vil være risikabelt for bebyggelsen? Mulig jeg tar feil der altså. Jeg tenker vel umiddelbart at bybane er fine greier, og at det har vært en politisk sak så ufattelig lenge i Bergen, så bygg nå den banen. Det ville jo også lettet på biltrafikken til og fra Åsane, som må sies å være alt annet enn miljøvennlig selv om køene ikke er slik de en gang var. :knirk:

[Tallulah]

Men hvorfor stemte rødt i mot?

[Appelsin]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

De som ikke vil ha bybanen vil ha den i tunell. :littfleiplittalvor:

Jeg kommer til å være pensjonist før jeg kan ta bybane til jobb. Det er kortversjonen av det hele

[Appelsin]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Men hvorfor stemte rødt i mot?

Gudene vet

Beklager. :bor i Åsane: er så lei.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Men hvorfor stemte rødt i mot?

Fordi de er ekstremt opptatt av å være mot bompenger, som en del av kampen mot fattigdom. Personlig synes jeg de er helt på bærtur.

[Hyacinth]

Jeg er ikke bergenser og har heller ikke peiling, og i tillegg har jeg overhodet ikke satt meg inn i saken.

Men her er tre alternativer fra meg:

1. La den gå over Nordnes og på bro over fjorden
2. La den gå oppi lia, feks Fjellveien… (Den kan jo korrespondere med Fløibanen der oppe ved det der bassenget, eller noe. )
3. La den gå gjennom den allerede eksisterende tunnelen under Fløyfjellet



Ingen som har tenkt på dette?

[ingling]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Fordi de er ekstremt opptatt av å være mot bompenger, som en del av kampen mot fattigdom. Personlig synes jeg de er helt på bærtur.

Men atte hæ? Hva har bompenger med saken å gjøre da? Det kan umulig bli bedre å forsinke prosessen ytterligere OG fordyre den, som er resultatet av det de stemte for nå?

[ingling]

Opprinnelig lagt inn av Appelsin, her.

Jeg kommer til å være pensjonist før jeg kan ta bybane til jobb. Det er kortversjonen av det hele

Det er altså så absurd. Jeg husker at vi aksjonerte for bybane fra Åsane på 90-tallet. Og nå kommer det til å ta x antall ekstra år.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av ingling, her.

Men atte hæ? Hva har bompenger med saken å gjøre da? Det kan umulig bli bedre å forsinke prosessen ytterligere OG fordyre den, som er resultatet av det de stemte for nå?

Uansett alternativ, må bybanen delvis finansieres med bompenger. Det er jo derfor også FNB er i mot. Tunnelen er ikke et realistisk alternativ, og ved å stemme nei til å la den gå over bryggen, hindrer man effektivt at den bygges i det hele tatt.

Men hvordan Rødt kan tro at dårlig kollektivtilbud er noe som vil gagne fattige er utenfor min evne til å forstå.

[nolo]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Men hvorfor stemte rødt i mot?

Nei, det er helt uforståelig.

[ingling]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Uansett alternativ, må bybanen delvis finansieres med bompenger. Det er jo derfor også FNB er i mot. Tunnelen er ikke et realistisk alternativ, og ved å stemme nei til å la den gå over bryggen, hindrer man effektivt at den bygges i det hele tatt.

Men hvordan Rødt kan tro at dårlig kollektivtilbud er noe som vil gagne fattige er utenfor min evne til å forstå.

Aha, så Rødt er rett og slett mot hele bybanen? Det er.... spesielt. Hadde ikke fått tak i den argumentasjonen, takk!

[Input]

Opprinnelig lagt inn av ingling, her.

Aha, så Rødt er rett og slett mot hele bybanen? Det er.... spesielt. Hadde ikke fått tak i den argumentasjonen, takk!

Offisielt er de ikke i mot den, men de forventer at den blir 100% statlig finansiert. Som i praksis vil si å være i mot den. Men politikken deres er at den skal gå i tunnel, fordi de vil at den skal være i en helt egen trasé.

[Pelle]

??? Det er sltså bedre med biler på bryggen enn bane??? Saklig!!��

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Fordi de er ekstremt opptatt av å være mot bompenger, som en del av kampen mot fattigdom. Personlig synes jeg de er helt på bærtur.

Burde de ikke da stemme på det billigste alternativet? Hvis det allikevel skal bli bane, mener jeg, men det er vel kanskje det det ikke skal.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Storm, her.

Burde de ikke da stemme på det billigste alternativet? Hvis det allikevel skal bli bane, mener jeg, men det er vel kanskje det det ikke skal.

Det skulle man tro, men så vidt jeg har skjønt kommer de til å stemme nei så lenge den ikke er 100% statlig finansiert.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Det skulle man tro, men så vidt jeg har skjønt kommer de til å stemme nei så lenge den ikke er 100% statlig finansiert.

Eh. Og hvordan skal den statlige finansieres? Ved bruk av penger fått inn på skatter eller avgifter? Som betales av hvem? Folk! Staten, det er jo du og jeg.

Jaja. Neinei.

[Input]

Ja, de mener jo den skal finansieres gjennom skatt. Bompenger er urettferdig fordi det er samme takst for alle uavhengig av inntekt.