Reverseringen av domstolsreformen, noen meninger?

[Polyanna]

Denne saken virker så meningsløs på meg, og som prinsipprytteri?

Når et samlet fagmiljø ønsker en reform velkommen, hvorfor??

Jeg er veldig for lokaldemokrati, altså, men skal virkelig kommuners behov for for eksempel flere arbeidsplasser, være nok til at man går tilbake til mer byråkrati og dårligere rettssikkerhet?

https://rett24.no/articles/nrk-sende...i0_n9a_sVn5fLI

På FP har vi jo både representanter fra det ganske land og en del jurister, så jeg vil sette veldig pris på om noen kan forklare dette for meg.

[Blondie]

Jeg får bare en følelse av at det er et markeringsbehov for Regjeringen her, men jeg har ingen faglig innsikt. Jeg er tilsvarende irritert over reversering av sammenslåtte fylker, masse penger skal blåses på å markere at det har vært et skifte i kontorene. (Viken er nok muligens unntatt der, men her hos leg er det totalt meningsløst å reversere nå).

[Maverick]

Justisministeren sa at dette er nå ute på høring, og om fagmiljøet foretrekker status quo, så forblir det slik. Det synes jeg var forfriskende.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Jeg får bare en følelse av at det er et markeringsbehov for Regjeringen her, men jeg har ingen faglig innsikt. Jeg er tilsvarende irritert over reversering av sammenslåtte fylker, masse penger skal blåses på å markere at det har vært et skifte i kontorene. (Viken er nok muligens unntatt der, men her hos leg er det totalt meningsløst å reversere nå).

Jeg er helt enig i absolutt alt!

Dette er tullete markeringsbehov og jeg er skremt over dårligere rettssikkerhet for å være ærlig.

Denne regjeringen får jeg mindre og mindre respekt for kjenner jeg. Jeg har alltid vært av den formening at alle partiene, enten jeg er enig med dem eller ikke, har det til felles at de vil det beste for Norge og for nordmenn, de har bare veldig forskjellige forestillinger av hva det beste er og hvordan det bør oppnås, men jeg har alltid hatt tillit til at de vil oss alle vel. Det her jeg ikke nå.

Jeg sitter med inntrykk av at det er om å gjøre å markere seg og rive ned/endre/fjerne/utradere alt som er gjort de siste åtte årene for å vise at de kan. Ikke fordi alt er dumt/dårlig/unødvendig, men fordi de vil vise seg frem. Midt i en pandemi, som de for øvrig håndterer hårreisende dårlig etter halvannet år i opposisjon der de hadde absolutt alle svarene på hvordan alt skulle vært gjort bedre, bruker de tid og krefter på uvesentligheter og omgjøringer av tidligere saker i stedet for å styre oss trygt gjennom pandemien. De er til og med så jævla arrogante at de har kastet ut FHI og H.dir. fra møter om pandemien. Jeg har ikke ord!

Hvis de på heite livet skal gjøre om på tidligere vedtak, burde de kanskje ta tak i alt som har med strøm og strømforsyning å gjøre. Der er det nok å sette tenna i.

[Millen]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Jeg er helt enig i absolutt alt!

Dette er tullete markeringsbehov og jeg er skremt over dårligere rettssikkerhet for å være ærlig.

Denne regjeringen får jeg mindre og mindre respekt for kjenner jeg. Jeg har alltid vært av den formening at alle partiene, enten jeg er enig med dem eller ikke, har det til felles at de vil det beste for Norge og for nordmenn, de har bare veldig forskjellige forestillinger av hva det beste er og hvordan det bør oppnås, men jeg har alltid hatt tillit til at de vil oss alle vel. Det her jeg ikke nå.

Jeg sitter med inntrykk av at det er om å gjøre å markere seg og rive ned/endre/fjerne/utradere alt som er gjort de siste åtte årene for å vise at de kan. Ikke fordi alt er dumt/dårlig/unødvendig, men fordi de vil vise seg frem. Midt i en pandemi, som de for øvrig håndterer hårreisende dårlig etter halvannet år i opposisjon der de hadde absolutt alle svarene på hvordan alt skulle vært gjort bedre, bruker de tid og krefter på uvesentligheter og omgjøringer av tidligere saker i stedet for å styre oss trygt gjennom pandemien. De er til og med så jævla arrogante at de har kastet ut FHI og H.dir. fra møter om pandemien. Jeg har ikke ord!

Hvis de på heite livet skal gjøre om på tidligere vedtak, burde de kanskje ta tak i alt som har med strøm og strømforsyning å gjøre. Der er det nok å sette tenna i.

Dette. Jeg er helt enig med deg.
Legg til invitere og bruke penger på Taliban.

VG har en god kronikk på dette:
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i...-tapt-mulighet

[Blondie]

Rent politisk foretrekker jeg denne regjeringen langt fremfor et blått alternativ, men de må slutte med symbolpolitikken! Eventuelt bare hive ut Vedum og kompisene, men det har jo ikke.

Digresjon.

[-ea-]

Er ikke helt oppdatert, men mener at reformen fjernet Sis-Finnmárkku diggegoddi / Indre Finnmark tingrett, den eneste tingretten som var spesialisert i samisk sedvane og skikker, og der alle dommere snakket samisk - noe som er vesentlig for befolkningen som da får snakke direkte på sitt språk til de som skal dømme dem, uten mellomleddet tolk (lost in translation).
Tror den ble slått sammen med Østre, og grenser ble endret slik at noen kommuner nå tilhører et annet rettsdistrikt som ikke har den samme kompetansen.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Jeg får bare en følelse av at det er et markeringsbehov for Regjeringen her, men jeg har ingen faglig innsikt. Jeg er tilsvarende irritert over reversering av sammenslåtte fylker, masse penger skal blåses på å markere at det har vært et skifte i kontorene. (Viken er nok muligens unntatt der, men her hos leg er det totalt meningsløst å reversere nå).

Jeg er i det store og det hele frustrert over reverseringer og omkamper. Alt tar så himla lang tid fordi det er omkamper og reverseringer hele tiden. F.eks. Ullevål Sykehus, som er vedtatt nedlagt, men så kommer ny regjering og da blir det diskutert på nytt. Det er noen ildsjeler som er veldig engasjerte, men for de fleste av oss er det helt irrelevant om man legger ned Ullevål, beholder Ullevål, bygger ut ett sted eller et annet sted. Det eneste jeg ser som viktig argument er å ha et lokalsykehus på østkanten av Oslo også, så jeg er jo for Aker. Sikkert preget av at jeg opplever det som absurd å tilhøre Ahus, jeg bor jo i Oslo. Total avsporing, sorry...

Opprinnelig lagt inn av Millen, her.

Dette. Jeg er helt enig med deg.
Legg til invitere og bruke penger på Taliban.

Det gjorde forrige regjering også.

Jeg har ikke noe faglig grunnlag for å mene noe som helst om domstoler eller noe, men jeg tror det er viktig at vi som bor tettbygd har forståelse for at det kan oppleves veldig annerledes å være veldig langt unna tjenester som kan være viktige. Vi må sjelden kjøre i mange timer for å komme oss til noe som helst, og det er vel mest det det handler om, all denne reverseringen. Det er ikke bare for å være tverr liksom. Jeg prøver å minne meg selv på det når jeg irriterer meg.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

Er ikke helt oppdatert, men mener at reformen fjernet Sis-Finnmárkku diggegoddi / Indre Finnmark tingrett, den eneste tingretten som var spesialisert i samisk sedvane og skikker, og der alle dommere snakket samisk - noe som er vesentlig for befolkningen som da får snakke direkte på sitt språk til de som skal dømme dem, uten mellomleddet tolk (lost in translation).
Tror den ble slått sammen med Østre, og grenser ble endret slik at noen kommuner nå tilhører et annet rettsdistrikt som ikke har den samme kompetansen.

Det er jo i så fall helt krise. Og er et eksempel på hvordan en sånn reform får konsekvenser som jeg ikke aner noe om, men som når jeg hører om det får veldig stor forståelse for at noen ønsker reversering.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

Er ikke helt oppdatert, men mener at reformen fjernet Sis-Finnmárkku diggegoddi / Indre Finnmark tingrett, den eneste tingretten som var spesialisert i samisk sedvane og skikker, og der alle dommere snakket samisk - noe som er vesentlig for befolkningen som da får snakke direkte på sitt språk til de som skal dømme dem, uten mellomleddet tolk (lost in translation).
Tror den ble slått sammen med Østre, og grenser ble endret slik at noen kommuner nå tilhører et annet rettsdistrikt som ikke har den samme kompetansen.

Ok. Idiotsprøsmål. Men kompetansen og dommerne finnes vel det enda, sånn at teoretisk burde det jo ikke føre til noen endring, man burde kunne få dommer som snakket samisk? Det er jo helt 100% på trynet hvis ikke, det er jeg enig i.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Ok. Idiotsprøsmål. Men kompetansen og dommerne finnes vel det enda, sånn at teoretisk burde det jo ikke føre til noen endring, man burde kunne få dommer som snakket samisk? Det er jo helt 100% på trynet hvis ikke, det er jeg enig i.

Det hjelper jo bare de som bor innenfor riktig distrikt.

[meisje]

Ea, noen formeninger om reiseavstand til retten, jeg antar den er påvirket av denne reformen ?

[-ea-]

Tja, kan jo nevne at Finnmark er større enn Danmark, sånn til sammenligning.

[Polyanna]

Det er en åpenbar trade-off her, mellom reisevei, og å ha kompetanse nok i domstolene. Jeg tenker at som hovedregel, så har man andre problemer enn reisevei, dersom man er så ofte i retten at det er relevant...

[Polyanna]

Men det med samisk kompetanse var interessant og nytt for meg, -ea-.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Det er en åpenbar trade-off her, mellom reisevei, og å ha kompetanse nok i domstolene. Jeg tenker at som hovedregel, så har man andre problemer enn reisevei, dersom man er så ofte i retten at det er relevant...

Noen jobber jo der da. Er det heldig at mennesker med høy utdanning (advokater, dommere osv.) ikke kan bo i distriktene? Det samme gjelder jo for all annen sentralisering, det er yrker som krever spesialisert kompetanse og oftest høy utdanning som blir sentralisert. Jeg tror det kan påvirke lokalsamfunn på en uheldig måte, men trenger diversitet.

[Polyanna]

Jeg tror det er vanligere at man ikke får advokater (og leger og en del andre yrker) ut til hvert eneste ytterste nes, ikke omvendt. Så man får en voldsom gjennomtrekk.

(Hørte forresten på Nytt på nytt eller hvor det var, at alle lederne i helse Nord bor sørpå? Eller var det alle utenom en?!)

[Input]

Ja, det er også et godt poeng, Polyanna. Og jeg skjønner fagmiljøene veldig godt også. Jeg hadde ikke vært villig til å jobbe på en skole der jeg f.eks. var eneste norsklærer, og jeg må jo innrømme at jeg setter enormt pris på å ha et ganske stort miljø av fagkompetanse blant kollegene mine.

[Anda]

Jeg synes det høres ut som bare sprøyt å omgjøre dette igjen, kanskje med unntak av Finmark med tanke på faktumet -ea- nevner.

De aller minste tingrettene blir for små og sårbare. Dommerfullmektigene, f. eks. trenger gjerne en del fagprat, og de bør ha flere enn bare sorenskriveren å diskutere med.

Og så kan de øke de offentlige forsvarersatsene samtidig, slik at man beholder kompetente forsvarere på det offentliges regning. Nå.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Det hjelper jo bare de som bor innenfor riktig distrikt.

Ah. Leste litt fort og ikke det om at grenser var endret i tillegg.