Hvordan bidra med hjelp til ukrainere

[Hyacinth]

Mulig dette allerede er blitt diskutert her inne, men jeg har ikke lest noe om det.

Jeg føler meg maktesløs rundt det som skjer i Ukraina, og jeg har et veldig behov for å kunne være til en eller annen form for nytte. Hvordan kan man best hjelpe? Setter pris på tips i tråden hvis noen har linker eller andre forslag til hvordan man kan bistå med en eller annen form for hjelp. Og behovet vil sannsynligvis endre seg i tiden framover også.

[Maverick]

Jeg vil tro den mest effektive hjelpemetoden for oss her på berget er å økonomisk støtte for eksempel Røde Kors og andre humanitære organisasjoner som er tilstede i Ukraina med nødhjelp.

[Hyacinth]

Det stemmer nok.

Mannen snakket i går om at det var innsamling av soveposer og dyner i Haugesund. Nå kommer vi oss ikke dit med det første, og jeg har heller ikke undersøkt hva dette er for noe, men det føles liksom litt «konkret» å gjøre noe fysisk. Men det er jo ikke alltid at det er det som hjelper mest.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg vil tro den mest effektive hjelpemetoden for oss her på berget er å økonomisk støtte for eksempel Røde Kors og andre humanitære organisasjoner som er tilstede i Ukraina med nødhjelp.

Dette, og i tillegg dukker det sikkert opp ad hoc-hjelpetråder på Facebook eller rundtomkring.

[Blå]

Både Flyktningehjelpen og Røde Kors er tilstede i Ukraina og å gi penger til dem er sannsynligvis den beste måten å hjelpe på.

[Niobe]

Vi kjenner noen som har drevet hjelpeprosjekt i Ukraina i mange år. De samler inn klær og andre nødvendigheter i nærheten her, og sender jevnlig ned til Ukraina. De har også Vipps. Jeg kan sende lenke på pm, om du er interessert.

[Karamell]

Hvilke hjelpeorganisasjoner regnes som "best og mest effektiv" mtp at mest mulig hjelp og penger kommer frem?

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Vi kjenner noen som har drevet hjelpeprosjekt i Ukraina i mange år. De samler inn klær og andre nødvendigheter i nærheten her, og sender jevnlig ned til Ukraina. De har også Vipps. Jeg kan sende lenke på pm, om du er interessert.

Ja takk.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Hvilke hjelpeorganisasjoner regnes som "best og mest effektiv" mtp at mest mulig hjelp og penger kommer frem?

SOS barnebyer er blant dem som bruker minst på administrasjon, i hvert fall var det sånn for noen år siden da det ble gjort en stor undersøkelse av dette.

Vi har ett av tre fadderskap som "katastrofefadder", altså at pengene går dit de trengs mest i kriser, ikke til et spesifikt fadderbarn. De var også kjappe på ballen og sendte ut SMS-er i går med spørsmål om ekstrabidrag til bruk i Ukraina.

Men alle de store hjelpeorganisasjonene er skikkelige sånn jeg har skjønt det. Enten det er Unicef eller Røde kors eller andre.

[Zulu]

Jeg fikk denne lenken på sms fra SOS barnebyer i går: https://www.sos-barnebyer.no/barn-og...nger-din-hjelp

[Señora]

http://www.thk.no/ stiftelse som har hjulpet Ukraina i mange mange år. Dette er kanskje de som Hyacinth nevner.

[Heilo]

Jeg vet ingenting konkret om Ukraina, men jeg vet en del om nødhjelpsarbeid i plutselige kriser generelt.

De store organisasjonene som Røde Kors og Redd Barna har mye kunnskap og ekspertise, og store byråkratier. De kan feltet nødhjelp, og ofte, men ikke alltid, har de også lokale organisasjoner som gjør at de har lokal kunnskap. Fordelen med de store organisasjonene er at de får ting gjort, ulempen er at det kan være tungrodd, og at det brukes mye penger på organisasjon og byråkrati. De har også en stor ledelse, relativt høye lønner osv, alt som følger med å være internasjonale profesjonelle organisasjoner.

Mindre organisasjoner kan snu seg raskere, de bruker mindre penger på byråkrati og hvis de har lokal kunnskap kan det være svært verdifullt. Til gjengjeld er de ikke nødvendigvis eksperter på nødhjelp, har ikke etablerte rutiner og det er muligens også større risiko for useriøse aktører.

Hvis jeg hadde konkret kjennskap til lokale aktører som jeg stolte på og visste jobbet godt på bakken i en nødhjelpssituasjon tenker jeg at det er vel anvendte penger å gi til dem. Hvis jeg ikke hadde slike kjente lokale aktører ville jeg heller gitt penger til en større etablert organisasjon.

Leger uten grenser har i en del situasjoner (bl.a. andrejuledagstsunamien i Sør-Asia i 2004) gitt beskjed om at de ikke ønsker mer penger til den gitte katastrofen fordi de ikke har kapasitet til å bruke mer enn de alt har fått. Det synes jeg vitner om en seriøsitet som gjør at jeg ofte har valgt å gi penger til dem i ettertid også.

Penger er nesten alltid smartere enn ting - enklere å transportere, enklere å sikre at man får tak i akkurat det som trengs i en gitt situasjon, og dersom det finnes et lokalt marked å handle på er det bedre at man bidrar til å stimulere/opprettholde dette enn å frakte inn varer utenfra. Men nødhjelp gis vel også ofte i form at ferdige pakker som de store hjelpeorganisasjonene har store lager av. (Tepper, telt, førstehjelpsutstyr, tørrmat, kokeapparater osv.)

Samtidig skjønner jeg veldig godt ønsket om å gi noe fysisk og konkret. Jeg har vært med på å strikke klær til flyktninger nettopp av den grunn. Et hjemmestrikket plagg som jeg selv har laget er noe helt annet enn penger. Det er en gave, og ikke en almisse.

:ikke svar på det du spør om i det hele tatt egentlig, men noen refleksjoner som oppsto og som jeg slenger ut likevel:

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av Heilo, her.

Jeg vet ingenting konkret om Ukraina, men jeg vet en del om nødhjelpsarbeid i plutselige kriser generelt.

De store organisasjonene som Røde Kors og Redd Barna har mye kunnskap og ekspertise, og store byråkratier. De kan feltet nødhjelp, og ofte, men ikke alltid, har de også lokale organisasjoner som gjør at de har lokal kunnskap. Fordelen med de store organisasjonene er at de får ting gjort, ulempen er at det kan være tungrodd, og at det brukes mye penger på organisasjon og byråkrati. De har også en stor ledelse, relativt høye lønner osv, alt som følger med å være internasjonale profesjonelle organisasjoner.

Mindre organisasjoner kan snu seg raskere, de bruker mindre penger på byråkrati og hvis de har lokal kunnskap kan det være svært verdifullt. Til gjengjeld er de ikke nødvendigvis eksperter på nødhjelp, har ikke etablerte rutiner og det er muligens også større risiko for useriøse aktører.

Hvis jeg hadde konkret kjennskap til lokale aktører som jeg stolte på og visste jobbet godt på bakken i en nødhjelpssituasjon tenker jeg at det er vel anvendte penger å gi til dem. Hvis jeg ikke hadde slike kjente lokale aktører ville jeg heller gitt penger til en større etablert organisasjon.

Leger uten grenser har i en del situasjoner (bl.a. andrejuledagstsunamien i Sør-Asia i 2004) gitt beskjed om at de ikke ønsker mer penger til den gitte katastrofen fordi de ikke har kapasitet til å bruke mer enn de alt har fått. Det synes jeg vitner om en seriøsitet som gjør at jeg ofte har valgt å gi penger til dem i ettertid også.

Penger er nesten alltid smartere enn ting - enklere å transportere, enklere å sikre at man får tak i akkurat det som trengs i en gitt situasjon, og dersom det finnes et lokalt marked å handle på er det bedre at man bidrar til å stimulere/opprettholde dette enn å frakte inn varer utenfra. Men nødhjelp gis vel også ofte i form at ferdige pakker som de store hjelpeorganisasjonene har store lager av. (Tepper, telt, førstehjelpsutstyr, tørrmat, kokeapparater osv.)

Samtidig skjønner jeg veldig godt ønsket om å gi noe fysisk og konkret. Jeg har vært med på å strikke klær til flyktninger nettopp av den grunn. Et hjemmestrikket plagg som jeg selv har laget er noe helt annet enn penger. Det er en gave, og ikke en almisse.

:ikke svar på det du spør om i det hele tatt egentlig, men noen refleksjoner som oppsto og som jeg slenger ut likevel:

Takk for et godt svar.

[Blå]

Jeg tenker også at jeg heller vil gi til store og etablerte organisasjoner. De pengene som brukes til administrasjon går jo i hovedsak til å sørge for at pengene blir brukt best mulig.

Jeg er på ingen måte habil, som aktiv i Røde Kors. Men fordelen der er jo at de har lokale organisasjoner i de fleste land og derfor kan gå effektivt inn og hjelpe.

[løve70]

Jeg deler broren min sin post fra FB om hva man kan gjøre for å hjelpe:
Mange har spurt hva man kan gjøre for Ukraina. Man føler seg utrolig hjelpesløst i møte med historiene som nå kommer fra Ukraina. Vi kan imidlertid alle gjøre noe og her er mine tanker om tre ting vi alle kan gjøre:
����Bry deg! Vise Ukraina at vi bryr oss. Still opp på markeringer og vis at Norge ikke aksepterer Russlands angrep. Det er 7.000 ukrainere i Norge og enda flere har venner og familie i landet. Vis dem at vi bryr oss og still opp.
�� Hjelp til forsvar. Gi penger til den ukrainske hæren. Situasjonen er desperat og hæren trenger våpen, medisiner og annet utstyr. (lenke under)
��Åpne dørene. Tusenvis av Ukrainare er på flukt. De trenger hjelp i nærområdene og husrom når de kommer til Norge. Organisasjoner som flyktninghjelpen er allerede på plass i Ukraina og trenger din støtte.
https://www.facebook.com/34616466554...336958691/?d=n

[Lille meg]

Vær også klar over at det finnes svindlere som ønsker å utnytte situasjonen. Forsikre deg derfor om at penger som du gir, faktisk havner der du ønsker. Penger gitt direkte til store organisasjoner (Røde kors, Leger uten grenser, etc.) blir kanskje avkortet på grunn av administrasjon, men de kommer fram. Penger gitt via en passe vilkårlig Facebook-gruppe kan like gjerne finansiere våpen for motparten.

[liefje]

Jeg er frivillig i Røde Kors og har gitt via dem. Vipps til 2272.

I tillegg bidrar jeg med moralsk støtte til en Instagram "venninne" som er fra Kyiv. Hun og familien bor midt i det verste området, ikke langt fra den flyplassen, og måtte flykte i natt for det ble for ille. Grusomt.

[Karamell]

Jeg valgte Redd barna i dag, da de sendte ut sms. Kan bli noen andre en annen dag. Har fast trekk til Leger uten grenser.

[Syrinx]

Røde Kors her også, og så en lokal organisasjon som heter Emanuel- hjelpende hender (finnes på facebook). De er seriøse og har drevet hjelpearbeid i Ukraina lenge.

[gajamor]

En annen viktig sak er å jobbe opp mot politisk styre og stell for å sikre at vi tar imot en vesentlig mengde flyktninger. Ser Gahr Støre har uttalt seg om at vi skal ta vår andel, så lenge andre land gjør det samme, og det er så smålig at jeg blir helt kvalm. Det ligger an til å bli ihvertfall 4 millioner flyktninger til nabolandene, og hverken Polen, Moldova, Slovakia, Ungarn eller Romania er utstyrt til å ta vare på så mange. Våre flyktningemottak står tomme, og mange ukrainere er allerede godt integrerte rundt i små og mellomstore bygder og byer her i landet. De kan helt sikkert bistå med integreringen av nyankomne.