Bør Erna gå av eller sitte som leder av Høyre?

[Pelen]

Se poll. Dvs om hun bør trekke seg selv eller om det er partiets ansvar om hun gjør det eller ikke.

[Blondie]

Det får være Høyres hodepine. (SV-medlem)

Det hadde vært noe helt annet hvis hun fremdeles var i posisjon, da er det soleklart at å trekke seg er fasit.

[Pelen]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Det får være Høyres hodepine. (SV-medlem)

Det hadde vært noe helt annet hvis hun fremdeles var i posisjon, da er det soleklart at å trekke seg er fasit.

Ja, det er veldig stor forskjell på dette.

[Blå]

Jeg mener, for partiets skyld, at hun bør trekke seg. Hun kan ikke være en god statsministerkandidat om to år. Og hun bør gi en etterfølger disse to årene til å bygge seg opp mot den valgkampen.

Også for den generelle politiske tilliten bør hun trekke seg. Det vil alltid hvile en liten tvil på om hun har hjulpet ham og det er også hennes privatøkonomi det er snakk om her.

[Stompa]

Jeg misliker henne så sterkt på generelt grunnlag at jeg ikke klarer å se denne saken uavhengig av det, så da får jeg ikke til å stemme.

(Ellers vil jeg ikke stemme når partiet jeg stemte sist står sammen med et anna parti i pollen som er HELT uaktuelt for meg å stemme på. )

[Pelen]

Opprinnelig lagt inn av Stompa, her.

(Ellers vil jeg ikke stemme når partiet jeg stemte sist står sammen med et anna parti i pollen som er HELT uaktuelt for meg å stemme på. )

Det er maks 20 linjer, men jeg hadde klart å komme meg under det om jeg delte dem opp, men det er begrenset hvor lang tid man har på seg så jeg turte ikke å flytte alle ned et hakk for å få dem på to linjer.

[Strå]

Jeg svarte vet ikke. Høyre og Erna får ta det ansvaret helt selv.

[millact]

Jeg mener hun bør.

[Skilpadda]

Hun har jo ikke noen posisjon som direkte påvirker meg, og det er såklart opp til partiet hva slags leder de ønsker seg, men jeg synes det er veldig rart om de synes hun bør være partileder og statsministerkandidat. Så mye mistillit og misnøye som Arbeiderpartiet har fått i valgkampen på grunn av Huitfeldt-saken, så kan jeg ikke skjønne annet enn at det vil skade Høyre om de beholder Solberg etter denne saken, som absolutt må sies å være verre. Men, klart, om det svekker Høyre i neste valg, så skal jeg ikke klage.

Og jeg synes det er veldig merkelig med folk som syntes Moxness absolutt måtte trekke seg, mens Solberg gjerne kan bli sittende. Det er veldig annerledes enn sånn som jeg tenker når det gjelder hva slags regelbrudd som er mest alvorlige for maktpersoner i viktige posisjoner.

[Madicken]

Jeg synes det bør være opp til partiet.

[Fluke]

Det får være opp til partiet tenker jeg.

Dersom hun var statsminister hadde saken vært en annen, men som det er nå tenker jeg partiet får avgjøre. Det er 2 år til stortingsvalget og folk flest vil nok ha glemt dette til da. Hadde det kommet frem tidligere i valgkampen er det mulig det ville påvirket dette valget (som solbrillene til Moxnes) og hun burde gått av for å "redde" valget for Høyre, men nå klarer jeg ikke se det betyr noe fra eller til (så lenge partiet har tillit til henne da).

Stemte "vet ikke".

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

(...)
Og jeg synes det er veldig merkelig med folk som syntes Moxness absolutt måtte trekke seg, mens Solberg gjerne kan bli sittende. Det er veldig annerledes enn sånn som jeg tenker når det gjelder hva slags regelbrudd som er mest alvorlige for maktpersoner i viktige posisjoner.

Dette er jeg helt enig i. Det får være måte på forskjellsbehandling. Men uansett, det er opp til Høyre. De må gjerne fortsette med Erna for min del, men da mister de troverdighet på en del områder, bl a vedr folk som har behov for hjelp fra NAV. Men jeg er ikke aktuell som velger av H, så mitt synspunkt er lite relevant egentlig.

[Malama]

Jeg vil ikke stemme nei. For jeg vil ikke si at hun ikke bør trekke seg.
Men jeg vil ikke si bastant Ja heller.

Det er vel partiets hodepine, men hun hadde kanskje gjort et enklere for dem ved å trekke seg. Jeg kommer ikke til å stemme høyre om to år uansett så jeg skal ikke stemme på henne om de fortsatt har henne som statsministerkandidat heller.

[Fluke]

Det er interessant å se her at de som stemmer Høyre sier nei.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Det er interessant å se her at de som stemmer Høyre sier nei.

Det er jo kanskje flere Høyrevelgere som har tillit til henne og dermed tror på hennes forklaring om hva som har skjedd. Men jeg regner med at i alle fall de som argumenterte for at Huitfeldt burde gå, også mener at Solberg bør.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Det er interessant å se her at de som stemmer Høyre sier nei.

Gjør de? Jeg har stemt ja.

Ikke medlem i Høyre da og tenker at det er Høyre som må bestemme til syvende og sist. Men personlig mener jeg at hun bør gå, fordi hun - som hun selv sier - var ansvarlig for å følge med, og sviktet der.

Mente også Moxnes burde gå. Med på grunn av ansvarsfraskrivelsen og løgnene etterpåklok, ikke så mye for selve tyveriet.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Gjør de? Jeg har stemt ja.

Ser det har endret seg ja. Da jeg kommenterte det var det 9 stk som sa "Nei" av Høyrevelgere og 0 som sa ja. Nå er tallet et annet.

Og jeg er enig ang Moxnes. Løgnene etterpå var ikke bra.

[Floksa]

Jeg forstår faktisk ikke hvordan hun kan bli sittende. Det er og blir hennes ansvar og ansvar tar man ved å fratre. At hun overholde ikke har den døra på klem engang sier noe om hennes totale mangel på forståelse for hva ansvar er.
Kjipt ja, men sånn ER det faktisk å ha mye ansvar.

[Polyanna]

Jeg mener Huitfeldt-saken og Solbergsaken er sammenlignbare. Begge har blitt lurt, begge kunne, og burde sikkert, sjekket bedre. Huitfeldt hadde tilsynelatende lettere kunnet sjekket enn Solberg. Omfanget er langt større, og luringen foregått mer systematisk, for Solberg.

Forskjellen med Moxnes er ganske åpenbar: Det var HAN som valgte å stjele, selv. Og det var han som valgte å systematisk og iherdig ljuge om forholdet, så lenge han bare klarte. De to andre har vært uaktsomme i en eller annen grad, og blitt rundlurt av en nærstående.


Med Solberg, så er det tidslinjen jeg syns er mest trøblete, og der jeg er usikker på om jeg har tillit.

Og så er det annerledes for et parti å velge om de vil ha tillit til en leder, enn for en statsminister å ha tillit til en statsråd. Så sånn sett "bør" kanskje Huitfeldt gå før Solberg. Og jeg har tillit til Huitfeldt.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Men jeg regner med at i alle fall de som argumenterte for at Huitfeldt burde gå, også mener at Solberg bør.

Jeg er ikke enig i at man må mene likt om de to sakene. Huitfeldt er i regjering, med ansvar for et departement. Erna er «kun» partileder, ikke i regjering. Det synes jeg mer er en sak for partiet. Jeg synes for øvrig ikke at noen av dem automatisk skal måtte gå pga det som har skjedd. Ola Borten Moe, derimot, var selv skurken i fortellingen, de andre to ble lurt. Jeg tror ikke jeg er enig i premisset om at «å ta ansvar» er ensbetydende med å måtte fratre.