Ambassader i Oslo sentrum

[Observatøren]

Den amerikanske ambassade er igjen under "angrep". Dette har ført til at flere bygårder i nærområdet også er evakuert.

http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...cle1490743.ece

Jeg synes det absolutt er på tide å flytte ambassadene ut av sentrum, og til et annet område som ikke medfører de samme konsekvensene som nå. I kveld er privatpersoner blir evakuert, veier stengt/omdirigert og en generell frykt har spredt seg i nærområdet.

Enig?

[Cascaye]

Helt enig med deg Saint, særlig den amerikanske og israelske ambassaden bør flyttes ut av sentrumsområdet i nær fremtid. Ikke særlig pent, og ikke særlig beroligende med avsperringer, overvåkningskamera i fleng, og bevæpnede politimenn i dusinvis.

[Sitron]

Jeg syns hele den amerikanske ambassaden kan flytte ut av Norge.

<--- USA-fiendtlig.

[m|nken]

Den amerikanske ambassaden skal vel flytte? Nærmere Holmenkollen?

Det forøvrig en del aktvitet rundt ambassadene for tiden. Er vel politibu utenfor den Iranske ambassaden også? Ikke så hyggelig og oppholde seg rundt Solli når slikt skjer ihvertfall.

[Line]

Det er helt dust å ha den amerikanske ambassaden der den er i dag!

[Cascaye]

Opprinnelig lagt inn av m|nken, her.

Den amerikanske ambassaden skal vel flytte? Nærmere Holmenkollen?

Det forøvrig en del aktvitet rundt ambassadene for tiden. Er vel politibu utenfor den Iranske ambassaden også? Ikke så hyggelig og oppholde seg rundt Solli når slikt skjer ihvertfall.

Mener bestemt at den amerikanske ambassaden skal flyttes til Huseby, ved gardeleiren.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Jeg syns hele den amerikanske ambassaden kan flytte ut av Norge.

<--- USA-fiendtlig.

Ja, det er jo ganske sannsynlig at det vil skje i et demokratisk land som Norge...

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Ja, det er jo ganske sannsynlig at det vil skje i et demokratisk land som Norge...

Du eier ikke et snev av humor, gjør du vel.

[Polyanna]

Det er vedtatt at den amerikanske ambassaden skal flytte til Huseby, men det er veldig usannsynlig at det faktisk skjer i overskuelig fremtid. Avgjørelsen debatteres fortsatt, og i mellomtiden går det budsjettet til andre ting i forbindelse med å sikre USAs ambassader rundt omkring i verden.

Å ha ande lands ambassader og sørge for at deres diplomater er trygge er en internasjonal forpliktelse som følger med det å delta i et internasjonalt samfunn. Den fiendtligheten vi nordmenn møter våre ambassader med er egentlig litt pinlig. Og den viser med all tydelighet at vi er en ung nasjon med null og niks tradisjoner for utenrikstjeneste. Kanskje ikke uten grunn at svenskene ikke ville la oss sysle med den slags...

[him]

Tror det blir veldig vanskelig å flytte ambassadene langt unna folk og at de samtidig skal fungere ... Det blir jo litt slik som avrusningsklinikker. Alle er enige om at vi skal ha det, men ingen vil være naboer til en slik klinikk ...

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Kanskje ikke uten grunn at svenskene ikke ville la oss sysle med den slags...

Den skjønte jeg ikke? Får det for meg at du hinter til Nobels fredspris av en eller annen grunn. Hva mener du? :nysgjerrig:

[Tinka]

Ikke kjekt når sånt skjer.

[Observatøren]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Å ha ande lands ambassader og sørge for at deres diplomater er trygge er en internasjonal forpliktelse som følger med det å delta i et internasjonalt samfunn. Den fiendtligheten vi nordmenn møter våre ambassader med er egentlig litt pinlig. Og den viser med all tydelighet at vi er en ung nasjon med null og niks tradisjoner for utenrikstjeneste.

Selvfølgelig skal man sørge for sikkerhet for ambassader og diplomater. Jeg er likevel negativ til den amerikanske og den israelske ambassades plassering i Oslo. Å ha væpnet politi langs en av hovedveiene og at kollektivtransporten omdirigeres og forsinkes hver gang det er et mulig attentat, gjør at innbyggere blir mer negativ og dermed fiendtlige. Vi har forpliktelser, men vi har også et ansvar ovenfor byens, og landets innbyggere. Dersom vi setter innbyggere i fare på grunn av et lands tilstedeværelse, hvem skal da prioriteres?

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Tror det blir veldig vanskelig å flytte ambassadene langt unna folk og at de samtidig skal fungere ... Det blir jo litt slik som avrusningsklinikker. Alle er enige om at vi skal ha det, men ingen vil være naboer til en slik klinikk ...


Den skjønte jeg ikke? Får det for meg at du hinter til Nobels fredspris av en eller annen grunn. Hva mener du? :nysgjerrig:

Det var jo det unionsoppløsningsstriden sirkelt rundt: svenskene ville ikke la oss sysle med utenriksting, men det ville vi. Det var litt flåsete, men vi ER en veldig ung nasjon, og selv om våre demokratiske institusjoner er snart 200 år, er vår utenrikstjeneste bare 100. Og det merkes.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Saint, her.

Selvfølgelig skal man sørge for sikkerhet for ambassader og diplomater. Jeg er likevel negativ til den amerikanske og den israelske ambassades plassering i Oslo. Å ha væpnet politi langs en av hovedveiene og at kollektivtransporten omdirigeres og forsinkes hver gang det er et mulig attentat, gjør at innbyggere blir mer negativ og dermed fiendtlige. Vi har forpliktelser, men vi har også et ansvar ovenfor byens, og landets innbyggere. Dersom vi setter innbyggere i fare på grunn av et lands tilstedeværelse, hvem skal da prioriteres?

Alle er vel enige i at plasseringen er uheldig. Også amerikanerne. Men det er ikke lett å flytte seg når ingen vil gi dem plass! De kan jo ikke gjøre annet enn å vente å se.

Og så er spørsmålet: I hvor stor grad skal vi la terrorister og bøller styre sånt??

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Du eier ikke et snev av humor, gjør du vel.

Nei, og der er du og jeg to!

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Å ha ande lands ambassader og sørge for at deres diplomater er trygge er en internasjonal forpliktelse som følger med det å delta i et internasjonalt samfunn. Den fiendtligheten vi nordmenn møter våre ambassader med er egentlig litt pinlig. Og den viser med all tydelighet at vi er en ung nasjon med null og niks tradisjoner for utenrikstjeneste. ...

Du svarer alltid så bra du, Polyanna! Helt enig. Ingenting å tilføre.

[Sitron]

Ah, når man har driti på draget, så er det visst lurt å forsøke å ta andre med seg.

[Acsa]

Amerikanerne er ikke lite kravstore til aktuell tomt heller, da. Det området på Huseby den er foreslått flyttet til har en rekkehusbebyggelse på den ene siden, et friområde med lysløype og mye aktivitet på den andre siden, og Njårdhallen med div. barneidrett på den tredje.

Gardeleieren 500 meter lengre opp ble tilbudt, her er det fra før div. sikring, og ikke nevneverdig lengre fra t-bane å gå. Men nei, det gikk ikke, fordi folk som hadde jobbet der kunne ha fått tak i tegninger til bygningene... Hva har de tenkt å gjøre med de som bygger den nye ambassaden, da? Stikke ut øynene deres eller mure dem inne i kjelleren, på god gammel farao-manér?

[Observatøren]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Alle er vel enige i at plasseringen er uheldig. Også amerikanerne. Men det er ikke lett å flytte seg når ingen vil gi dem plass! De kan jo ikke gjøre annet enn å vente å se.

Og så er spørsmålet: I hvor stor grad skal vi la terrorister og bøller styre sånt??

Tja, dersom jeg veier sikkerheten til de som bor i området opp mot sentral plassering av ambassade, veier nok det første tyngst.

Det skisseres en trygghetssone på ca 30 m rundt bygget for at det skal være sikkert. Huseby vil jo da være interessant, men det beste hadde kanskje vært å samle ambassadene i en ambassadeby, der det å gå til angrep på en ville være å gå til angrep på andre.

Slik som byplanleggerne har sett for seg Bjørvika, kunne det kanskje vært det riktige stedet.