Utbygging/ forandring av miljø i kystsonen, hva mener du?

[Trulte]

Jeg kom opp i en heftig diskusjon med en veninne i går. Eller det var vel igrunnen ikke en diskusjon. Hun hørte ikke på argumenter, men fyrte seg skikkelig opp.

Saken er den at hun mener at hvis man eier noe skal man gjøre AKKURAT det man vil, uten at kommunen skal blande seg.
Eks på sitat: Det kuleste er når en riking fra Østlandet kommer og gjør ei lita hytte til et skikkelig palass.

Hun mente at innblandinger fra andre er et resultat av Janteloven. "Du skal ikke ha mer enn meg". Hun mente videre at jeg mente det jeg gjorde fordi jeg ikke hadde penger nok til å kjøpe meg noe i strandsonen. Og at de som ikke hadde midler til å eie noe kunne dra andre steder.
(and so the monologue goes on...med lignende argumenter).


Min side:
Jeg er for strenge retningslinjer i og med at kystsonen er spesiell og bør ha muligheter for alle. Jeg er mot innredede sjøbuer tett i tett som er innredet ulovlig. Man skal ha grønne lunger som alle kan bruke og minimere bebyggelse i strandsone. Det er lettere å forhindre enn å ta tilbake. Generellt at man kan vedlikeholde, men ikke bygge ut. Og at man skal ikke gjøre som man vil, men vise hensyn til natur, naboer og allmennhet. Og at hvis myndighetene åpner for hennes svært kapitalistiske syn, vil allmennheten til slutt kun ha tilgang på de mest værharde og minst estetisk vakre områdene ved kysten. Resten vil være utbygd hvis vi ser i et langsiktig perspektiv.

Hun mente at jeg var helt blåst i mitt syn og "bare misunnelig". Og det er vel ikke til å stikke under en stol at jeg mente noe lignende om hennes syn i dette tilfellet. Og at jeg håper at vi har politikere i fremtiden som ikke har dette synet.