[Agent Scully]

Opprinnelig lagt inn av Aminta, her.

Jeg er nesten sikker på at "dommeren" her ville følt det
Men jeg skal rette opp infoen.

Godt!
Men den er ikke så lett å dømme slikt, uten dommer. Hvis mannen slår en bra ball, damen mister en annen ball, damen ikke klarer å returnere ballen, damen sier "Let" for å kreve omspill av ballen, så kan hun for så vidt ha rett i det, selv om det blir "snikete". Men hvis damen var i ferd med å vinne poenget etter at hun mistet ballen, så er det grei skuring for mannen å kreve en "Let". (Og da mister hun forsåvidt poenget). Juniortennis med hormonelle spillere og overivrige foreldre blir fort en følelsesladet affære.

Det viktigste igrunnen dette prinsippet:

Sitat:

Care must be exercised to ensure rulings do not result in providing a player(s) with two opportunities to win a point.

Altså: ENTEN må man spille på ballen, ELLER så må man avbryte spillet midt i poenget og kreve omspill. Det hender faktisk at man ser denne problemstillingen i praksis i proff-turneringer. Hoveddommer må bruke skjønn for å avgjøre om spilleren skal ansees å ha prøvd å returnere (og dermed godtatt dømmingen), eller om spilleren var ute tidlig nok med protesten.

Tennis er en gentlemanssport, og de mest populære spillerne er derfor også de som opptrer galant på banen, ikke driver med snikete triks for å stjele poeng, og de som uoppfordret gir fra seg poeng ved å rette opp feil dømming.