Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Der har du en selvmotsigelse. En som er full er ikke ved sine fulle fem. I denne saken leste jeg at fyllekjøreren ikke husker å ha satt seg i bilen og at planen (da han var edru) hadde vært å la bilen stå igjen. Han vet altså selv ikke hvorfor han endret plan. Var han da ved sine fulle fem?

¨Å være ved sine fulle fem, er et diffust begrep. Det jeg legger i det er at man er strafferettslig tilregnelig, en som kjører i fylla er strafferettslig tilregnelig. Den som er full har ingen bakenforliggende årsak som utløser handlinger som er bevisste eller ubevisste. At man bevisst inntar alkohol eller narkotiske stoffer kan ikke kalles annet enn å være ved sine fulle fem. Man inntar dette frivillig og utfører handlinger i ruset tilstand som man kanskje ikke ellers ville gjort, men er like fullt strafferettslig tilregnelig.

Dersom man setter det enda mer på spissen og sier at den som kjørte bilen var psykotisk og satte seg i bilen for å meie ned noen, så vil det være en overveid handling men vedkommende ville nok ikke endt bak murene av den grunn på grunn av at vedkommende mest sannsynlig ville blitt vurdert som strafferettslig utilregnelig.