[Harriet Vane]

Fordi det er en del ting i den tradisjonelle mannsrollen som får det til å gå i ball når kvinnen sier nok er nok og pakker og drar. Det aller farligste for en kvinne er når hun går ut av et forhold, for det gjør mannen maktesløs, avkledd, æreløs og alene, og da kan han bli desperat. Og får han ikke tilbake kontrollen over kvinnen, ved å få henne hjem igjen, så kan hun være ille ute.

Sjalusi handler om tap av kontroll eller frykt for tap av kontroll, og for disse mennene handler forhold om kontroll. Dette er menn som kobler sin ære til det å holde orden i hjemmet, altså holde kvinnen på plass. Når kvinnen går, noe hun gjerne har tenkt på og planlagt i lang tid, så tippes mannens verden fullstendig ut av vater, han mister kontrollen og æren og vil gjøre hva_som_helst for å gjenopprette ære.

Menn som ikke kan snakke, som ikke tåler nederlag, som ikke tåler sorg, tap av ansikt eller å være alene, de kan drepe. De mener ikke alltid å drepe, tror jeg, men desperasjonen gjør drap mulig.

Jada, det finnes damer som slår og blablabla, men det er stort sett menn som slår, det er stort sett menn som dreper, det er menn som truer og plager sine ekser. Nå damer blir banket opp eller drept, så er det nesten alltid av en kjæreste, mann eller eksmann.

Her kan man lese interessant forsking fra Alternativ Til Vold på temaet.

Sitat:

Rett til å slå?
Hvorfor blir menn voldsutøvere?
- Mennene begrunner ofte volden ut fra en rettighetstenkning. På et individuelt nivå legger patriarkalske kvaliteter ved en kultur til rette for menns oppfatning av å ha rett til å utøve vold mot kvinner. En slik rettighetstenkning bygger opp under utøverens opplevelse av volden som legitim og uproblematisk, skriver Marius Råkil og kollega i Alternativ til vold – psykolog Per Isdal.
De viser til at menn som begynner i terapi ofte viser en manglende forståelse av sin maktposisjon. De tenderer til å overse sin maktdominas i forholdet og opplever seg snarere som likeverdige med, eller underordnet, kvinnen de utøver vold mot. Vold blir et forsøk på å håndtere en subjektiv opplevelse av avmakt, en måte å gjenvinne makten på.

Jeg mener at æresdrap definitivt er riktig betegnelse også når etnisk norske menn dreper etnisk norske kjærester/koner. Det er ære det handler om. Ære og kontroll. Og så tror jeg man kan sette vold mot kvinner i sammenheng med drap, det er -tror jeg- neppe slik at de mennene som dreper sine kvinner, er menn som aldri noen sinne har brukt vold før. Jeg tror at de mennene som slår, er menn som lettere kan finne på å drepe. de har ikke respekt for kvinner, ser ikke på dem som mennesker, men som pynt og eiendom.

Biologiforklaringen, menn er voldelige av natur, er mannsforakt. Det er å redusere menn til dyr. Menn har kanskje mer testosteron, men menn slår ikke i ren refleks. Alle menn slår ikke. Det er bare noen menn som slår og de har visse kjennetegn. Så biologiforklaringen blir for dum.

Her er litt forsking på vold og drap i nære relasjoner fra Kristin Skjørten.

Sitat:

Når Skjørten ser alle volds- og drapssaker i perioden hun undersøkte under ett, skjer mange av dem i tilknytning til samlivsbrudd eller i fasen etter samlivsbrudd. – I disse sakene tematiseres ikke etnisitet på samme måte som i Fadimesaken. Og leter vi etter etnisk bakgrunn blant gjerningsmennene, finnes mange etnisk norske, påpeker forskeren. Hun mener drap og overgrep begått i tilknytning til samlivsbrudd dermed ikke er så lett å gi en kulturell forklaring.