Vis enkelt innlegg
Gammel 12-02-09, 15:49   #1
Sitron
Absolut ateist
 
Sitron sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 27.113
Blogginnlegg: 48
Sitron har et rykte de fleste bare kan drømme omSitron har et rykte de fleste bare kan drømme omSitron har et rykte de fleste bare kan drømme omSitron har et rykte de fleste bare kan drømme omSitron har et rykte de fleste bare kan drømme omSitron har et rykte de fleste bare kan drømme omSitron har et rykte de fleste bare kan drømme omSitron har et rykte de fleste bare kan drømme omSitron har et rykte de fleste bare kan drømme omSitron har et rykte de fleste bare kan drømme omSitron har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Dødsdom eller blodpenger?

Leste at Yemens ambassadør uttalte seg i går om at det var vanlig å betale blodpenger for å unngå rettssak. England var visst lite villig til å flytte rettssaken til Yemen, nettopp på grunn av at det at dødsdom kunne bli resultatet.

Er det greit å unngå rettssak fordi landets rettssystem kan få et utfall man generelt ikke syns noe om i Vesten? Og i så fall, er det greit å ta imot en større sum penger i oppreisning? Er blodpenger egentlig annerledes enn å motta forsikringspenger? Blir f.eks. barnet ens kjørt ihjel, så er det jo ikke umulig at man får en erstatningssum for dette?

Er det greit å unnlate å rettsforfølge noen fordi utfallet av dommen kanskje blir uheldig?

__________________
Tøs
Indigo, Indigo ta meg med, til en regnbue langt av sted, under en dyne skal det skje og plutselig er vi tre.
Sitron er ikke aktiv   Svar med sitat