[Agent Scully]

Men man "godtar" jo til enhvert tid at Yemen (og USA) har dødsstraff for egne innbyggere. Man lager jo ikke diplomatisk krise hver gang de kverker noen av sine egne. Man protesterer kanskje litt? Sender noen brev via ambassadørene?

I dette tilfellet kunne man kanskje anlagt sak og bedt innstendig om at det ikke ble dødsstraff. Og så protestert kraftig hvis den ble fullbyrdet. Kanskje laget en ordentlig diplomatisk krise. Eller er Faroks liv mer verdt enn en gjennomsnittlig Yemenittisk drapsmann, fordi han er tiltalt for å ha drept en utlending?

Jeg ser absolutt problemet med å stille ham for retten altså. Dødsttraff er en uting. Men når asylsøkere får varig opphold i landet fordi de har drept noen og dermed ikke kan sendes tilbake til hjemlandet fordi de risikerer dødsstraff, da er det noe som skurrer. Dette er litt i samme landet.

Hva syns dere forresten om at MI6 hadde gått inn og kidnappet ham og ført ham ut av landet og tilbake til Storbritannia? Er det en bedre løsning enn å få ham stilt for en Yemenittisk rett?

En annen greie er kanskje rettsikkerheten i Yemen. Graden av korrupsjon og sånt. Har man tiltro til rettsvesenet der? Eller blir det en farse? Klarer de å kjøpe seg fri, eller er forholdet til Storbritannia så viktig at de ville ha gjort alt de kunne får å få ham dømt?