[vmapo]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Hvilke kriterier bruker du for å avgjøre for deg selv hvilke sider som er riktig informasjon og hva som er bare vås?

Har du noe grunnkunskap i immunologi som kan hjelpe deg for eksempel? Vet du hvordan vaksiner virker? Har du noe trening i å evaluere medisinsk dokumentasjon?

Nei det har jeg ikke og det er akkurat derfor jeg ikke skal bare blint tro på alt som avisen skriver.

De som kommer med informasjon imot vaksinen og sier at de er leger er, for meg, like overbevisende enn når en redaktør skriver det i et avis artikel.

Jeg kjenner hverken Mr P.HD lege fra avis artikel eller Mr P.HD lege fra alternativ kilde. Så hvordan skal jeg kunne tro på noe av det dem sier? For alt jeg vet så har begge fått diplomaen sin fra et eller annet tilfeldig internett side.

Kriterien jeg bruker er mine egne instinkter.
Og når et produsent ikke kan ta ansvar for sitt eget produkt så blir produsenten, for meg, like troverdig som en gate svindler.