[Agent Scully]

Forplantningsmessig er ikke flyfiller og horebukker å foretrekke. Avkommet har større sjanse for å nå forplantningsdyktig alder jo flere som er med å ta vare på dem. Derfor er det fornuftig å holde sex innenfor ekteskapets rammer, og derfor er det (stort sett) best for avkommet å gjøre ekteskap til en ubrytelig kontrakt, selv om dette ikke er like aktuelt i et moderne samfunn der storsamfunnet tar ansvar. Det er iallefall denne effekten religionen prøver å oppnå med seksuell moral, fordi det har vist seg å være til det beste for samfunnets stabilitet over tid.

Med pervensjon kan man idag enkelt unngå den første ulempen, nemlig å unngå å lage uønskede barn. Og så lenge man idag også kan bryte, eller la være å inngå ekteskap og likevel få barn uten å bli steinet så har ekteskapet mistet mye av sin funksjon. Dette har da også sine positive sider, for eksempel i form av bedring av enkeltindividets rettigheter og økt muliget for å oppnå selvrealisering og en lykkelig tilværelse.

Jeg tror imidlertid ikke du vinner noen teologipris for påstanden om at gud har feilet fordi vi kan, men ikke bør, ha sex før ekteskap. Hele poenget med den kristne religion er vel nettopp at Gud gav mennesker fritt valg. Vi kan jo kvele og slå med hendene våre og sparke med føttene våre uten at vi av den grunn bør gjøre det. Tanken var vel ikke å lage oss perfekte, fordi det da hadde vært litt for kjedelig å følge med på hva vi holder på med her nede.