[Ulvefar]

Tja, for det første er kansje ikke placeboeffekten så sterk som ryktet dens tilsier. Den har i alle fall vært vanskelig å påvise klinisk i annet enn selvrapportert smerte og kvalme.

Når det er sagt, så tror jeg, sånn uten å ha veldig god dekning for det, at det faktisk er en god del placebo, men at man må skille mellom to typer. Den ene er opplevelsen av symptomer, den andre er de fysiologiske tilstandene i seg selv. I noen tilfeller er det feedback mellom dissse, som for eksempel pulsrate, hvor mindre stress kan tenkes å senke blodtrykket man ble stresset av at var så høyt....

Det som skurrer hos meg når det gjelder "alternativbehandlere" sånn generellt er ikke at de nødvendigvis er skadelige -tvert i mot, en lydhør behandler som snakker med pasienten sin, ikke tar seg grovt betalt og ikke hindrer annen legehjelp er vel alltid til beste for pasienten. Om ikke med sykdommen alltid så i det minste med opplevelsen av den. Men uavhengig av dette så er det noe som skurrer når behandlere ikke er åpne for at de kan ta feil. Når de ikke tester behandlingene sine, men bare "vet" at de virker. Det burde jo ikke være noe enten-eller å gi fysiologisk virksomme medisiner og innbille pasienten at de virker?