[Nera]

Vurdering gjøres etter kompetansemål, helt klart.

For karakteren A heter det at "Kandidaten viser solid analytisk forståelse. Kandidaten viser særdeles god kunnskap og særdeles god oversikt over eksamensemnets faglige innhold. Kandidaten viser svært gode ferdigheter i anvendelse av denne kunnskapen." For meg er nøkkelordet her graden av selvstendighet. Det holder ikke å bare reprodusere kunnskap for å få A, men man må i tillegg vise innsikt og evne til å reflektere/problematisere og anvende kunnskapen. Nå gjelder dette et fag der det ikke bare forventes å kunne pugge fagstoff, og hvor faktisk medfødte evner (så sprøtt det enn høres ut) spiller inn når det gjelder hvor god karakter en kan forvente å bli, akkurat som man ikke kan lese seg til å bli konsertpianist. Selvsagt vil det også være slik at karakterene har en tendens til å bli bedre jevnt over jo høyere nivå man er på (2000-nivå og opp på universitetsnivå).

Med store kull over tid vil det allikevel være slik at karakterfordelingen viser seg å følge normalfordelingskurven.