[Lhi-My]

Jeg har en diskusjon gående med en av mine kolleger. Vedkommende skal kanskje overta redigering av firmaets hjemmeside, samt noe produksjon av reklamemateriell. Jeg gjør dette nå, og jeg bruker pc og blant annet Photoshop til oppgaven. Det fungerer helt greit.

Vi må kjøpe inn utstyr til den andre ansatte dersom han skal overta denne oppgaven. Han mener selv han bør få en Macbook til formålet. Argumentet hans er at Mac er mye bedre på bildebehandling.

Jeg har aldri brukt Mac og kjenner de ikke godt nok til å kunne gjøre en fornuftig vurdering. Prisen har en del å si. Bedriften går godt, men vi har ikke for vane å bruke mer penger på duppeditter enn nødvendig, så en prisforskjell som er såpass stor, må kunne forsvares med fornuftige argumenter. Så vidt jeg kan se, koster en Macbook av ok størrelse 8-10.000 mer enn en pc av samme størrelse (iallefall de pc'ene vi har kjøpt nylig).

Hva er så mye bedre med en Mac (til dette formålet) at det forsvarer en såpass mye høyere pris?