[oslo78]

Da har jeg sett starten, og det er jo helt klart at diskusjonen i barnevernet er om man skal tenke på gutten eller på far. De som mener han bør være i fosterhjemmet, tenker på hva det kan gjøre for en gutt å bli revet opp fra det som faktisk er familien hans. De som ønsker at han skal til far, snakker om at her er det en far som har blitt fratatt muligheten til å være far.

Hvis man skal tenke på "barnets beste" så er det vel ingen tvil om at å bli tvangsflyttet fra den familien du har hatt siden dag 1 ikke er noe særlig gunstig? Så hvis barnets beste skal være styrende så mener jeg at det biologiske prinsipp i denne saken egentlig er helt uvesentlig. Men som sagt - barnevernet er noen ganger foreldrevernet i steden.