[kie]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Men det blir jo omtrent umulig å ha "individuell vurdering" av hver enkel person som mener h*n trenger noe, det ville jo krevd et arsenal av saksbehandlerere og leger for å gjennomføre det.

Det er vel slik det fungerer i dag? Autisme er f.eks. ikke ensbetydende med hjelpestønad sats 1 eller 3. Det må vurderes. Grunnstønaden likeså. Ekstrautgifter i behandlingsøyemed ved sykelig overvekt må da gå an å kjøre gjennom samme system der krav til dokumentasjon og visse kriterier er tilstede. Kanskje det til og med kan spare inn litt ressurser om økonomien stadig spenner ben på et behandlingsopplegg som koster penger og gis samtidig som personen er arbeidsufør pga. overvekt.

Jeg synes absolutt at man bør kunne åpne for at slikt kan dekkes. Det vil ikke nødvendigvis si at muligheten vil være der for alle. Eller at man dekker mer enn hva et ordinært kosthold koster. Jeg ser for meg noen dokumentasjonskrav der en spesialist i f.eks. indremedisin bekrefter behovet og tidligere forsøk med andre metoder, samt delvis dekning av nøkterne ekstrautgifter pga. dietten. Blant disse ekstrautgiftene kunne gjerne også et kurs i rimelig og bra lavkarbomatlaging kvalifisere, om nødvendig. Stønaden kunne også ha blitt vurdert jevnlig på bakgrunn av resultater. Ikke nødvendigvis store vekttap, men i alle fall noe som indikerer at behandlingen har effekt.