[kie]

Opprinnelig lagt inn av Carrera, her.

Skulle vi betalt ut lånet i et jafs, tatt av 5 mill, så ville vi ikke kunne sikre barna våre økonomisk slik vi ville ønske, og vi ville heller ikke hatt penger tilgjengelig for å investere slik at pengene faktisk ville vokse.
Alle våre verdier ville da ligget i en nedbetalt bolig, og evt investeringer ville vi da vært nødt til å låne nye penger for. da er det bedre å bare fortsette å betale ned på den boligen vi har, og satse penger på nye investeringer som kan bære frukter.

Men her forutsetter du vel at inntekten din også bråstopper? Sett at man betaler 10 000,- på lån i måneden, betaler ned gjelden for lottogevinsten og så plutselig har 10 000,- hver måned videre som nå kan brukes til andre ting? Kan man ikke da investere med de pengene?

Det sies at inntekten din er den kraftigste muskelen hva det å bygge formue angår. Så jeg antar at folk som går for gjeldfrihet tenker at jo mindre gjeld legger beslag på denne muskelen (inntekten) hver måned, jo mer "kraft" har man i formuebyggingen sin.