[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

En ting som forundrer meg er disse heiaropene og denne stoltheten av å ta valg på tvers av anbefalingene. Er det slik at det å ta valg som vanligvis oppfattes som lite kloke gir stjerne i boka fordi man liksom tenker selv? Ikke alle selvtenkte tanker er kloke tanker.

Når det er sagt er det vel noe alle må gjøre, at man vet hva som er regnet som gullstandard og så legger man det sammen med alle andre faktorer som gjelder sitt spesifikke barn og sin familie, og så kommer man av og til frem til at man kjører "godt nok" istedenfor gullstandard fordi det rett og slett er det beste man kan få til eller det beste sammenlagt. Av og til er forskjellen på gullstandarden og det nest beste liten, og da skal det lite til før man i praksis velger helt fritt. Mens i andre tilfeller som med bilsikring bør dette sitte lengre inne hvis man har fått med seg bakgrunnsinformasjonen. Klart, det beste er jo å ikke ta barna med i bil i det hele tatt. Det er for de fleste av oss ikke en opsjon. Man må velge ut fra de forutsetninger man har, men jeg skjønner ikke at man skal skryte på seg selvstendighet og at man Tenker Selv fordi man går imot gjeldende anbefalinger. For det er ikke mammabloggerne, nåtidens svar på syforeningen, som har satt standarden på dette området.

Jeg signerer Katta her. Også Tenker Jeg Mitt om alle de som alltid tror de vet best for sine barn, gjerne mens de fronter alle sine, i mine øyne, mindre heldige valg høylydt.

Jeg synes ikke det er spesielt prisverdig å ha "tenkt selv", på tross av å ha blitt informert om anbefalinger og forskning, at f.eks. forovervendt er bedre for sitt barn og familie enn bakovervendt, eller at vaksiner bare er tull.