[him]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg vet ikke om jeg skjønner hva du mener nå? Det er da helt vanlig at sponsorer får noen plasser på det arrangementet de er med på å sponse? Jeg klarer ikke se det som umoralsk i det hele tatt, kanskje med mindre det er en hemmelighet at konferansen er sponset. Hvis det er tydeligjort at konferansen er sponset av slik og slik bedrift, så vil jeg anse det for ganske opplagt at det sitter en eller flere representanter for sponsorene i salen.

Dette er jo en konferanse for ledere og lederemner, som da får være i et ekslusivt selskap. Ett av nøkkelordene er at dette er ikke åpent, man må være invitert. Jeg tenker at dette er nøyaktig det samme som Odd Fellow eller andre lukkete selskaper, hvor utvalgskriteriene er skjult for andre enn innvidde. For meg er det åpenbart at det er problematisk at kongehuset danner en klubb av denne typen. Hadde dette vært en åpen konferanse at man kunne ha betalt en deltakeravgift, kjørt først-til-mølla prinsippet at det var folk i spesielle stillinger som ble innvitert så hadde jeg ikke opplevd det som rart at det var folk fra sponsorene med. (for de spesielt interessert kan man titte på adressa sin leder om dette)

Noe av det spesielle her er jo at dette er i regi av kongehuset. Jeg synes dette minner om det samarbeidet som Giske hadde med kongehuset tidligere (link)

Det som jeg opplever som "rart" er at dette (helt uavhengig av om man er positiv, negativ eller nøytral til SIKT 2013) opplever jeg som en reell nyhetssak. Mens oppslagene om Mette Marit sin kjole, opplever jeg som fyllstoff, og jeg blir nysgjerrig på den forskjellige mediadekninen på sakene.