[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Det kan godt hende andelen aborter hadde gått ned, men det er ikke sikkert andelen uønskede svangerskap hadde gjort det.

Det er jeg 100% sikker på at det hadde gjort (uten at jeg derfor syns det er en god ide). Vi gjør alle mer eller mindre bevisste risikovurderinger når vi utsetter oss for en risiko. Da veier vi 1) hva worst case resultat er 2) hva oddsen er for at det skal skje og 3) prisen/ulempen på tiltaket man må gjøre for å redusere/eliminere risiko. Noen ganger forkludres dette av at man har dårlig info eller dårlig evne til å estimere disse (som at folk ikke ser for seg bilulykker for seg selv), men i de to scenariene "har tilgang på abort" og "har ikke tilgang på abort" så er det kun faktor 1) som endrer seg. Og iom at de fleste vurderer abort som dramatisk, men ikke mindre dramatisk enn et uønsket svangerskap som må gjennomføres, så vil adferden påvirkes og man er villig til å investere mer i tiltak for p unngå risiko (gidde å ha med seg kondom, gidde å styre med den, faktisk droppe sex om man ikke har sikker prevensjon tilgjengelig, gidde å kjøpe angrepille om det man har brukt likevel svikter).

Hvor mye det endres vet vi selvsagt ikke, da.