Altså, jeg er enig i at tvilen skal komme tiltalte til gode men synes at prinsippet strekkes litt vel langt i denne dommen. http://www.nrk.no/rogaland/fire-lita...aid-1.12366195 De finner tyvegodset hos de tiltatt men kan ikke dømme dem fordi det ikke er sikkert at det var dem som stjal det?! Det betyr i prinsippet at man kan stjele hva pokker man vil, oppbevare det hjemme, og så sant ingen så deg gjøre det, så kan du ikke dømmes for tyveri?! Det er jo virkelig rart at noen dømmes for noe som helst i dette landet om det at man finner gjenstander fra x antall tyverier hjemme hos noen er godt nok bevis. Men neste gang tiltaler se dem vel for heleri i det minste så får man i alle fall satt de fast for noe.
