[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Da vi kjøpte parkett til stua var det mange selgere som vektla dette med at gulvet kunne pusses ned flere ganger. Men nå har jeg bodd sammen med samme mann i 20 år, og vi er ikke pusse-typene rett og slett, så vi valgte å ikke kjøpe gulv som kunne vare i 100 år med riktig vedlikehold (pussing). Vi gikk for et gulv som lå ca. midt på treet prismessig, og har ikke angret. Den dagen jeg ser mannen min pusse gulvene i huset for deretter å lakke dem på nytt, da tror jeg at jeg detter død om. Kanskje ikke det du spurte om, men det er en faktor å tenke på likevel. Hvor mye tenker dere å legge i vedlikehold? Trenger dere et gulv som kan vedlikeholdes (pusses) ned tre-fire ganger?

Det er faktisk ikke så mye dyrere å få et firma til å pusse og lakke enn å gjøre det selv (siden man sparer utgifter til leie av pusseutstyr og kjøp av pussebånd, samt at håndverkere kjøper sin lakk velsdg mye billigere). Bonus er at håndverkerne også støver vesentlig mindre enn man vanligvis gjør selv. Dessuten er det veldig mye mer miljøvennlig og økonomisk gunstig på sikt å kjøpe et holdbart gulv enn å legge nytt gulv når det gamle er utslitt.

Jeg er jo vanligvis en gjør-det-selv-person, men sliping av gulv ser jeg sett og slett ikke poenget med å gjøre selv, når gode håndverkere gjør det bedre enn folk flest klarer å gjøre selv og ikke nødvendigvis så mye dyrere.