[Mams]

For min del så virker det som USA driter lang masj i om det er en dikaturstat eller ikke. Flere land som er det, uten de griper inn.

Våpeninnspektører har jo vært i NK også og fått mindre innsyn en de som var Irak. Alikevel var det så viktig å angripe Irak pga masse ødleggelsesvåpen. Det selv om inspektørene sa de ikke hadde funnet noe og at de trengte mere tid.

I NK har det ikke engang vært tvil. De har selv sagt at de har atomvåpen.
Alikevel har ikke USA sett noen grunn til å angripe (like greit spør du meg), nå har NK prøvesprengt en bombe og jeg tror ikke det heller holder for at USA skal gjøre noe.

Nå har NK flere ganger kommet med "trussler" for å oppnå litt. Flere ganger har de kommet med at de skal prøvesprenge. Men nå gjorde de det til slutt, selvsagt for å vise litt muskler.
Men det er jo litt spesielt at USA som selv har atomvåpen skal få bestemme at den og den skal få ha det, mens det og det landet ikke skal ha det.
Ville de godtatt om vi sa at de ikke fikk ha det.
Sjangsene for det er vel ytters lite med tanke på at de går i krig uten en FN resulusjon, men etterpå vil ha med FN i oppryddningsarbeidet etter dem.