[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Når Ron ødelegger sin Horcrux, fikk jeg følelsen av at det var veldig viktig hvem som gjorde det. Når Hermione og Neville ødelegger sine, er det ikke noe fokus på det - det savnet jeg. Hvorfor var det viktig at ikke Harry gjorde det? Ville han samtidig ødelagt seg selv, eller hadde Voldemort fått mer makt over ham? Eller oppdaget hva som skjedde?

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg husker ikke hele tråden - er det noen her som har kommentert at Harry ikke ødelegger noen av Horcruxene i Deathly Hallows? Han ødela dagboken for lenge siden, men alle Horcruxene blir ødelagt av ulike personer. Jeg liker den detaljen, fordi dette - i tillegg til f.eks. Nevilles heltestatus i DH - viser at Harry ikke er så spesiell, at alle har en rolle å spille, at dette er et fellesprosjekt, og at ingen enkeltperson er helt uunnværlig eller kan gjøre alt på egen hånd. Harry er en moderne helt som er avhengig av et skikkelig team rundt seg.

Jeg har tenkt litt på at Harry kanskje ikke ville klart å ødelegge horcruxer nå som forbindelsen hans med Voldemort har blitt så sterk. Men det er vel ikke akkurat noe belegg for det i boka.

Ellers er jeg veldig enig med Skilpadda, det gjøres jo veldig mye ut av at Harry på ingen måte er noen superhelt som kan redde verden og plaffe ned hauger av Death Eaters helt alene. Sånn sett er det veldig passende at alle de viktigste personene fikk en horcrux hver. Spesielt fint er det med Neville, siden profetien like gjerne kunne vært om ham, og siden den kanskje bare ble om Harry fordi Voldemort valgte det selv.