[daffy]

Healere, hesteviskere og englesnakkere skal jo også betale huslån, mat og klær til barna sine. Jeg syns derfor ikke det er noe prinsipielt galt i at de tar betalt for sine tjenester.

I et fritt marked er det skjæringspunktet mellom tilbud og etterspørsel som bestemmer prisen på en vare eller tjeneste. Alternativbehandlere kan jo derfor ta så høy pris som markedet er villig til å betale. At ML bruker prinsessetittelen sin for å prøve å øke etterspørselen etter undervisningstilbudet sitt, er derimot veldig betenkelig, syns jeg.

Hovedutfordringen med alternativbehandling er at den i tillegg til å appelere til velfungerende mennesker dessverre har en tendens til å trekke til seg folk med litt dårligere dømmekraft enn gjennomsnittet, psykisk ustabile personer og personer i ulike livskriser som "ikke vil la noe være uprøvd".

Alternativbehandlere kan sikkert igjen deles inn langs en akse etter seriøsitet (eller for å legge godviljen til; ihvertfall at de selv tror på sine evner) med svindlere i andre enden.

Et stort problem og en virkelig umoralsk situasjon oppstår når sårbare (i forhold til dømmekraft, livssituasjon eller psyke) mennesker treffer på svindlere av noen alternativbehandlere som tar høye priser. Iom at det står dårlig til med sertifisering/ kvalitetskontroll av alternativbehandlere er det vel ikke urimelig å anta at andel svindlere er større her enn f.eks i legestanden som tross alt er et (vesentlig) trangere nåløye å passere?