[My]

Brev fra Jordskifteretten omsider med avgjørelse i en sak vi har gående med naboen. Der retten avviser naboens krav om jordskifte etter jordskifteloven § 3 om "utenlege eigedomstilhøve", der de krever at jordskifteretten skal "utforme ny eiendom og evigvarende bruksrett" (i praksis ta en del av vår eiendom og gi til dem), for å tilrettelegge for en biloppstillingsplass (på vår plen, rett nedenfor vårt stuevindu og soverommet til guttungen). Fordi de mener at eiendommen er "utjenlig" som bolig når den ikke har parkeringsplass, og at de derfor har krav på dette, tydeligvis i hagen vår.

Kravet ble altså da avvist, på grunnlag av at det er fullt mulig å forvalte eiendommen uten egen parkeringsplass, og at det heller ikke er krav til en parkeringsplass per bolig i dette området (relativt sentrumsnært), så det er flere boliger i området som ikke har parkering (mange gamle hus som ble bygget før bilparkering var en selvfølge). Det eneste som kreves er at boligen har kjørbar adkomst, slik at det er mulig å frakte varer og personer helt fram til boligen (og det er det). Paragrafen om "utenlege eigedomstilhøve" som de prøvde å bruke er egentlig beregnet på helt andre typer problemstillinger.

Vi visste egentlig at kravet ville bli avslått, det fikk vi muntlig signal om fra jordskiftedommeren da vi hadde møte og befaring i vår. De prøvde da en stund å presse oss på annen måte, som heller ikke førte fram, så da fastholdt de kravet i et nytt brev i oktober. Så etter diverse prosesskriv fram og tilbake mellom advokatene, som har tatt en evighet, så var det godt å omsider få avgjørelsen svart på hvitt.

De har arvet denne boligen etter den enes avdøde tante (som ikke hadde bil), så de bor ikke der, og boligen har stått tom lenge. Men de hadde visst planer om å ta boligen i bruk. Men nå ser jeg at de har leid den ut, det har i alle fall nettopp flyttet inn noen der, og det er heldigvis ikke de som eier huset. Et yngre par, som sikkert ikke har bil. Så det at de har bestemt seg for å leie ut boligen kan jo tyde på at de har gitt opp. Det er jo også det mest fornuftige å gjøre i deres tilfelle, og det de burde ha gjort i utgangspunktet, i stedet for å bruke penger på en meningsløs rettsak. Uansett, jeg er glad for brevet, og glad for at det har flyttet inn noen i huset, noen vi ikke har et konfliktfylt forhold til. Så kan forhåpentligvis det gode naboskapet i området opprettholdes. Jeg fryktet litt hvordan stemningen skulle bli om disse folka skulle flytte inn og bli naboene våre.