[Lavender]

Det er igjen en sak om dårlig økonomisk ledelse, av styreleder og styre. Som givere av 30 mill i året burde sett tidligere. Som i alt 15 mill til konsulenttjenester og reklame. At retningslinjer og regler ikke følges. Trenger ikke PwC til å se at dette styret hadde trengt veiledning og hjelp tidligere. Synes ofte i slike saker at de ansvarlige slipper unna med å beklage bruk, misbruk av offentlige midler.

Eller er de uskyldig og bare uvitende, selv om styret til sammen burde vite. De kjøpte designmøbler desember 21 for å bruke budsjetterte penger, så returnerte de møblene i januar 22 for å få pengene tilbake? Konsulenttjenester fordi de hadde behov, og reklame fordi de brukte feil konto når bokført. Kan være enkelt, men de har ikke uttalt seg ennå. Men det har PwC.