[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Senere kom artikkelen som belyste saken fra ambulansepersonellet sin side og da endrer jeg mening.

Nå var det jo nettopp artikler fra blant annet ambulansepersonellets side som ble kritisert i artikkelen! For eksempel at artikkelen gav inntrykk av at han ikke lå nede da ambulansepersonell kom, slik at Farah liksom ikke var så skadet som man ville ha det til. Dette påstod til og med folk som ikke var der!

Hentet fra kronikk skrevet av flere av vitnene i parken:

Sitat:

Elin Ørjasæter er i sin blogg i Nettavisen den 25. februar skråsikker på at det vi var vitner til den dagen i Sofienbergparken er noe som ikke skjedde. Det er bare noe Dagbladet diktet opp for å selge flere aviser. «Farah var nemlig ikke bevisstløs da ambulansen dro. Han var våken, oppreist og fremsto som bevisst» hevder Ørjasæter.

Og dere som sier dere forholder dere til dommen - fra samme kronikk:

Sitat:

Schjenken ble frifunnet i en dom avsagt i dissens.

Altså ikke enstemmig. Med tanke på at det har skjedd noe rundt samfunnets generelle holdning til rasisme, så ville kanskje dommen vært annerledes i dag.