Vis enkelt innlegg
Gammel 21-02-24, 14:18   #129
Maverick
Offline
 
Maverick sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Hvor: Oslo
Innlegg: 50.349
Blogginnlegg: 1262
Maverick har et rykte de fleste bare kan drømme omMaverick har et rykte de fleste bare kan drømme omMaverick har et rykte de fleste bare kan drømme omMaverick har et rykte de fleste bare kan drømme omMaverick har et rykte de fleste bare kan drømme omMaverick har et rykte de fleste bare kan drømme omMaverick har et rykte de fleste bare kan drømme omMaverick har et rykte de fleste bare kan drømme omMaverick har et rykte de fleste bare kan drømme omMaverick har et rykte de fleste bare kan drømme omMaverick har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Sv: Skal vi snakke om Palestina og Israel?

Jeg var på foredrag med Mads Gilbert i går. Det var veldig sterkt. (Og ja, jeg er klar over at han får en del kritikk for kompromissløs holdning og unyanserte uttalelser, og det er ikke slik at tingene han sier heller skal slukes uten et visst filter, men faktagrunnlagene han baserte seg på i dette foredraget var i hovedsak fra svært etterrettelige kilder (OCHRA, for eksempel) og erfaringsgrunnlaget hans er verdt å lytte til.)

... og historiene som også vises på NRK om menneskepåført hungersnød, i tillegg til alt annet, er fadermeg helt ekstremt brutale og vanvittige. Jeg skammer meg sånn over den manglende utestemmen til våre egne politikere og europeiske politikere.

Og hvor er kirkesamfunnene? Den norske kirke var taus og ryggradsløs da jødene ble forfulgt og sendt i konsentrasjonsleire (i motsetning til den danske, som som gjorde opprør og bidro til en folkekonsensus som gjorde at nesten alle de danske jødene ble reddet), og nå er den det igjen.

Norge ville se an ICJs behandling av Sør-Afrikas anklager mot Israel om folkemord før de tok grep. ICJ har tatt saken, og gitt en drøss pålegg som Israel ikke retter seg etter. Så hvorfor har vi fortsatt ikke utestemme? Gjelder folkeretten bare når det passer oss? Hvorfor er ikke Israels ambassadør kalt inn på teppet og bedt om å forklare hvorfor nødhjelpskonvoier blir beskutt av Israelsk militære, hvorfor ber vi dem ikke svare for hvorfor de som okkupasjonsland med folkerettslig ansvar for folkegruppene i områdene de har okkupert, slakter og sulter ALLE palestinere?

Det er en jævla skam.

Og hvis noen fortsatt skulle finne på å lure på hva som er rotårsaken til terror - dette er det som skaper terrorister. Grievance. Maktesløshet. Fjerning av livsgrunnlag.

Og hvorfor i HELVETE blir ikke Storbritannia dratt inn for en eller annen domstol for å svare på kaoset de lagde i Midtøsten allerede under første verdenskrig, Sykes-Picot, Balfour-traktaten, avtalen med emiren i Mecca. Hvorfor blir ikke USA konfrontert med at de selv, for å fjerne makten fra det politisk motiverte PLO, støttet religiøse motstandsgrupper både i Palestina og ellers i arabiske land under den kalde krigen, fordi de mente det var mindre risiko for at disse skulle bli alliert med de anti-religiøse Sovjetunionen?

Og hvorfor brøler man ikke høyere om at "krigen mot terror" destabiliserer og skaper enda, enda, enda mye mer terror? Se denne artikkelen,

Sitat:

Deaths from terrorism in Africa have skyrocketed more than 100,000 percent during the U.S. war on terror according to a new study by Africa Center for Strategic Studies, a Pentagon research institution.

100 000 prosent!

https://responsiblestatecraft.org/af...tcDFd24g66jCDc

Okei det var dagens rant.

Maverick er ikke aktiv   Svar med sitat