[Input]

Opprinnelig lagt inn av Mex, her.

Jeg skulle likt å vite svaret på dette selv.
Mine hypoteser;
1. De vet ikke om dem
2. De stoler ikke på dem
3. De er uenige i konklusjonene og tenker at rapporten/undersøkelsen er farget
4. De vet ikke hvordan de skal ta tak i utfordringene
5. Det er lettere å sette i gang utredelser/undersøke mer da slipper man å ta noen upopulære avgjørelser

Jeg tror det er særlig disse to. Vi har jo hatt eksempler på politikere som mener at "forskningen må være næringsvennlig". Da er det klart at en rapport som konkluderer feil, helst bør glemmes. Mange rapporter, særlig når det gjelder klima kanskje, har jo kjipe konklusjoner for oss, så det er enklest å glemme de og bestille nye der også.