Sv: Kvelertak
Sitat:
iFørsteamanuensis Katrine Holter ved Politihøgskolen er jurist med doktorgrad i strafferett. Hun kan ikke kommentere Fridas sak konkret, men sier på generelt grunnlag at straffeloven er helt tydelig: – Også frivillig sex kan utarte til en voldtekt, sier Holter.
Katrine Holter er strafferettsekspert og leder blant annet podkasten Rett og slett.
Altså mener hun lovverket skal dekke også en situasjon der frivillig blir ufrivillig. At man har samtykket til sex, betyr ikke at man har samtykket til sex som blir voldelig, presiserer strafferettseksperten.Straffelovens § 291 om voldtekt krever at man har skaffet seg sex gjennom vold eller truende adferd. Altså at vold eller trusler er en årsak til at man oppnår sex.
Voldtektsparagrafen
§ 291.Voldtekt
Med fengsel inntil 10 år straffes den som
a. skaffer seg seksuell omgang ved vold eller truende atferd,
b. har seksuell omgang med noen som er bevisstløs eller av andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen, eller
c. ved vold eller truende atferd får noen til å ha seksuell omgang med en annen, eller til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv.
Kilde: Lovdata
– Men dette kravet gjelder ikke bare i oppstarten av sex, påpeker Holter. – Om du skaffer deg fortsatt seksuell omgang ved bruk av vold, er det en voldtekt, understreker hun. Regjeringen har foreslått endringer i voldtektsloven, men forslaget inneholder ikke noe nytt om kvelertak.
Jeg syns rett og slett dommeren har gjort en gigantisk feil i tolkningen av lovverket. Og vi kan ikke ha det sånn at loven skal detaljbeskrive hva slags type vold. Skal kvelertak nevnes, men ikke slag? Hva med spark? Hva med psykisk vold og trusler, som nok er den vanligste formen for vold som fører til voldtekt. Det er jo en helt vanlig reaksjon å ikke greie å gjøre motstand når man blir redd. Det høres helt antikvarisk ut: "Du ble med ham hjem. Du gjorde ikke nok motstand".
__________________
|