[noen]

Opprinnelig lagt inn av Palmen, her.

Er ikke dette en risikoanalyse for forsikringsselskapet, snarere enn overvåkning? Kunde x med diagnose y har z% sjanse for at noe skal inntreffe, derfor sier risikoanalysen at dennes premie boer være hoyere.

Men det er veldig ofte at kunde x ikke kan noe for at h*n har diagnose y, og det synes jeg det blir helt feil at h*n skal betale for dette. Jeg ønsker et solidarisk forsikringssystem.

Og jeg føler det som overvåkning, selv om det er en risikoanalyse de gjør. Jeg liker dessuten ikke at andre skal sitte med personlige opplysninger om meg, for jeg har ingen kontroll på hvor sikre systemer de har for å ta vare på dem.

Jeg synes Propellas eksempler også viser at systemet er urettferdig. Overvekt kan ha mange årsaker, men her blir man altså straffet for den ved ikke å få uføreforsikring.