[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Altså, eg forsøkte eigentleg å viss korleis argumentet til Floksa var svakt. Men eg ser at dette blei den naturlege oppfølginga. -e og -s er vanlige fugebokstaver. -r er ikkje det, derfor tenker eg ikkje på -er i ertersuppe som ein fuge, slik Floksa legg det fram i sine eksempel. Eg tenker på det som erter, i fleirtal, utan fuge. Ertesuppe blir ert i eintal med fuge-e.

Du har helt rett i at -er- ikke er fuge i ertersuppe. Det er, som du sier, flertallsendelsen, og det er rogalendingene og co som har historisk «rett» – i norrønt var dette et ord som ikke forekom i entall (ertr, hunkjønn flertall). Så det er vi andre som har funnet på en tidligere ikke-eksisterende entallsform, som vi så bruker med den vanlige fugen -e- i ertesuppe.

Og alle dialekter har sin egen grammatikk. Selvfølgelig.