[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Charlie, her.

I et borettslag er maling av hus vedtatt i generalforsamling på en eller annen måte. Ofte er det spesifikt tatt opp som en sak og stemt over, men det er uansett alltid en del av budsjett-saken. Noen borettslag har vedlikeholdsplaner, da ligger den malingen inne i planen i flere år. Det er ikke vanlig at styret alene har fullmakt til å påføre borettslaget en sånn kostnad uten forankring i generalforsamling. Det er ganske vanlig at folk ikke stiller på generalforsamlingen. Det er lov å synes det er tullete å si noe om. Men synes det hadde vært en naturlig ting å ta opp for journalisten, men godt mulig journalisten ikke kjenner til borettslag, og styret har kanskje ikke kommet på å si noe om det når avisa ringte (på).

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Slik jeg leste saken, så var fargen bestemt av styret, ikke generalforsamlingen. Han fra huseiernes landsforbund eller hva det var, syns det var uvanlig.

Vanligvis bestemmer generalforsamlingen e.l. i et borettslag, men ikke i dette borettslaget denne gangen og det åpner sannsynligvis vedtektene for. Beboerne kan vanskelig ha visst på forhånd at et styre skulle bestemme slikt på egenhånd, selv om de har rett til det, når det vanlige er å avgjøre slikt ved beboerinvolvering på f.eks. generalforsamling eller allmøte. At styret har retten på sin side gjør det ikke mindre rart. Og ja, jeg synes fortsatt det er rart å shame beboerne for manglende oppmøte på generalforsamlingen når det av artikkelen går fram at styret har bestemt dette alene. Det var ingen generalforsamling å møte på om denne saken.