[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Ja, men siden jeg kjenner til saken, så skjønner jeg fremdeles ikke helt hvorfor du vil vise meg artikkelen. Men siden du ikke kjenner til den, så viser jeg heller to artikler til deg, som kanskje gjør at Thoresen ikke er så fnisemorsom lenger:

Først, fra Utrop, som oppsummerer litt av mediadekningen av en del av disse sakene. Felles er at de som retter oppmerksomhet på rasisme eller et lite nyansert pensum raskt blir utpekt til fienden som vil endre historien, de er snowflakes og lettkrenka, og hva saken kanskje egentlig dreide seg om, forsvinner.



Det andre er Hylland Eriksen, som blant annet snakker om litt av mekanismene bak, hvordan hvite nesten alltid blir sett på som mer troverdige enn svarte, men også et forsvar for meningsmangfold.

Det jeg skulle ønske var at media i KhiO-saken hadde utfordret påstandene til disse fem, i stedet for å bare være et talerør. På samme måte som de har kritisert dem som har tatt til orde for utvidet pensum, og mer mangfold. På den måten bidrar media til grøftene, og det blir vanskeligere å ha en ordentlig samtale om disse tingene.

Grøfter er jo ganske vanlig, men veldig lite opplysende for de av oss som ikke er tettest på miljøet som er i konflikt. Jeg skal lese kronikken du viser til - takk for det. Jeg tenker jo at det er særlig viktig at offentlige utdanningsinstitusjoner fremstår uten politisk slagside, og også som foregangsinstitusjoner når det kommer til inkludering og mangfold, og her virker rektor å ha en jobb foran seg på flere plan når han skal få dette i balanse.