Vis enkelt innlegg
Gammel 25-01-16, 23:37   #53
Sneglo
Nøttelitens medhjelper
 
Sneglo sin avatar
 
Medlem siden: Jul 2011
Innlegg: 2.155
Sneglo imponerer mange og er sikkert smartSneglo imponerer mange og er sikkert smartSneglo imponerer mange og er sikkert smartSneglo imponerer mange og er sikkert smartSneglo imponerer mange og er sikkert smartSneglo imponerer mange og er sikkert smart
Standard

Sv: Making a murderer

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

- Han ringte arbeidsstedet hennes flere ganger den dagen, ba om at akkurat hun skulle komme. Hun ga uttrykk for at hun var redd ham.

- Han har en historie med å dynke en katt i olje og brenne den, voldtekt (som 6 av de 18 årene var soning for) vold mot kvinner og overgrep mot familiemedlemmer (også Brendan, blir det påstått)
- han har sagt til medfanger at han vil bygge torturkammer og voldta og drepe unge kvinner når han slipper ut.
- Brendan vitnet mot ham og fortalte detaljer som også viste seg å være fakta (og ja, jeg vet at han ble påvirket, så dette var ikke med på å dømme han)
- han hadde ny,innkjøpt hånd- og fotlenker
- blod og svette ,ed hans DNA ble funnet på bilen, nøkkelen, våpenet
- de fant kulen i hans bopel, kulen bevist stammet fra våpenet
- de fant Teresas levninger brent opp på hans tomt, sammen med bilen og andre eiendeler.
- ingen andre mistenkte i saken
- organisasjonen som jobber med justismord for unge, vil ikke ta saken

Det er klart det er gjort feil i saken, overtramp overfor 16- åringen bla. Men at man tror at det er MER sannsynlig at en haug politifolk, statsadvokater har fått tak i svette, blod, bein og plantet dette på hans eiendom for å beskyttet en annen drapsmann, eller å nekte utentaling av erstatning? Det er er totalt uforståelig for meg.

Jeg likte ikke dokumentaren så godt, og det var som forventet. De laget den med narrativ der de fokuserte veldig mye på usikkerheten og tvilen om at han var skyldig. Mye er utelatt, eller ikke fokusert på. Det at han ble uskyldig dømt for den første voldtekten gjør ham ikke til en tapper helt og viet mye oppmerksomhet.

Og tittelen "Making a murderer" synes jeg insinuerer ganske mye.

Dyremisshandling, er for meg ikke et bevis på at man dreper ett menneske. Absolutt ikke greit, men jeg vil tro det er en terskel fra å drepe en katt, frem til å drepe ett menneske.

Kulen fant de etter 6mnd.
Nøkkelen som lå så alle kunn se, fant de ikke før ransakelse nr 7. Hvorfor er ikke eieren av den nøkkelen sitt dna på nøkkelen?

Ingen andre mistenkte gjør han nå hvertfall ikke skyldig.

Og levningene ble jo også funnet annet sted, ikke bare utenfor garasjen.


Hvor er blodet fra skytingen?
Hvor er blodet fra kutting av halsen?


Noen helt? Nei overhodet ikke. Ser ikke på han som noe helt. Ser på han som en uskyldig part som IGJEN er dømt uskyldig. Men noen helt blir man ikke i mine øyne av å bli dømt uskyldig.

__________________
-05 -07
Sneglo er ikke aktiv   Svar med sitat