[Toffskij]

Jeg er veldig enig i at Stoner er anti-glamorøs og anti-heroisk (og dermed veldig forskjellig fra Gatsby), og at det er noe av det som gjør boka så interessant.

Jeg mener jo ellers at Stoner er lidenskapelig – både i forholdet til vitenskapen, til datteren og til kjæresten. Han er bare ute av stand til å kjempe for det som betyr noe for ham, og også til å analysere egne motiver og forstå hvilken effekt han har på andre. Og sånn blir livet hans til en masse elendighet, men med lommer av stor verdi.