[Polyanna]

Viktig å lese, og så tror jeg vi er forskjellige når det gjelder hvor mye vi "trenger" å vite for å skjønne. Det går kanskje på hvor visuelt orientert man er i hodet sitt også.

Og så må jeg si at jeg tenkte litt omvendt fra Tallulah angående monstrene. Jeg er helt enig i det jeg har lest de siste ukene om at hvis man tror overgripere er "monstre" så ser man dem ikke når de ser ut som alle andre trenere og fedre man ser rundt seg. Og at de er folk barna er glade i. Og at noen av dem er ungdom og ofte ofre selv.

Samtidig. Når jeg leser dette så er det vanskelig å IKKE tenke "monstre". Dette er ikke "menneskelig adferd". Det er så totalt uempatisk, helt uten evne til å se hva de bidrar til. Det å bruke monster-ordet tror jeg handler om en markering over hvor totalt bortenfor akseptabel, normal adferd dette er. Så selv om de ER fedre, trenere, vanlige folk på UTSIDEN, så er jeg fristet til å tenke at noen som produserer eller betaler for en film av et lite barn som blir voldtatt, de er noe i en helt annen kategori enn noen annen type kriminelle.



Ellers er det interessant å se hvordan bilder blir en valuta for å få andre bilder, og hvordan dette gjør at veksten i produksjon av bilder blir eksponentiell. At man blir motivert og insentivert til å ta bilder av og utføre handlinger mot egne barn eller barn i nettverket sitt, ikke fordi man i og for seg vil det så veldig, men for å få bilder man kan bytte mot bilder av andre barn. Det blir ekstremt eksplosivt!