[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Men jeg er uenig i at de ikke jobber på flere fronter.

Det har jeg ikke sagt heller. I denne saken satset de alt på denne ene paragrafen, og ikke det andre.

Om de virkelig vil ha ned aborttallene, så kan man ikke se innskrenket abort løsrevet fra å legge til rette for å få barn med store behov. All forskning viser at innstramminger ikke virker, det gjør bare systemet mer urettferdig. De med ressurser reiser til utlandet, de med minst ressurser sitter igjen med svarteper.

Jeg er så SINT på Ropstad og Solberg i denne saken. Begge har oppført seg som idioter, og satt i gang en diger sak, også viser det seg at det bare er tull. Den ene kan ikke lese statistikk (og er ikke smart nok til å be om hjelp) og den andre sier at de skal endre loven med det vil ikke endre noe.

Jeg er for en ganske streng abortlov jeg, og vil på ingen måte ha fri abort til 18 svangerskapsuke. Jeg er ikke for tvillingabort der det ikke er andre årsaker enn at man ikke vil ha tvillinger og er helt med på at det å få barn er ikke en bestilling, men et sjansespill. Samtidig, så syns jeg ikke folk skal tvinges til å føde barn som lever i konstant smerte, eller med så store utfordringer at familiene på ingen måte vil greie å ta vare på de barna de allerede har, eller det barnet som kommer. Jeg er for tidlig fosterdiagnostikk slik at eventuelle aborter kan tas så tidlig som mulig, både av hensyn til familien og til fosteret.

Om man vil få ned det svært lave antallet senaborter som tas i Norge, og man ikke ønsker et sorteringssamfunn så er ikke innstramminger i abortloven veien å gå. Når man mener at man skal endre en lov for å få til en holdningsendring (ikke at loven i seg selv skal gripe inn i noe og endre det), og man ikke samtidig forlanger at det skal bli lettere å være foreldre til barn med behov så handler det selvsagt om moral.