Opprinnelig lagt inn av Nelle, her.
Men uansettt hvilke historier vi leser så vet vi muligens ikke sikkert.
Nei, det er merkelig det der. Så vidt jeg skjønner er det flere faktafeil i bøkene hennes, men man kan selvfølgelig forklare de med at selv om man opplever ting kan man ikke nødvendigvis beskrive de korrekt. En av de tingene som ble nevnt var at hvis hun hadde så store forbrenninger som beskrevet ville hun ha vært død. Det er greit nok, selv har jeg hørt mange som er syke som kommer med ganske ville forklaringer på bla hvorfor de har fått kreft. Så den medisinske sannhetsgestalten i boka borger selvfølgelig ikke for om historien er reell. Det er jo også noen som mener (ifg artikkelen) at feilene er bevisst lagt inn for at hun ikke skal bli gjenkjent. En annen mulighet er jo at boka er en fiction historie "based on a true story".
Selv er jeg grunnleggende skeptisk til historier fra virkeligheten. Noe som kanskje skyldes at jeg kjente ei jente som storproduserte slike historier for pengene sin del.
Vanskelig å si, men hvis jeg leser den boka vil jeg mest sannsynlig som en fiction historie. |