Sv: Menn ingen adgang på talerstolen - greit eller ugreit?
Opprinnelig lagt inn av My, her.
En god oppsummering Polyanna.
Noe jeg reagerer på her (altså ved endring av abortloven, ikke ang det at en mann nektes å tale, så det hører vel mer hjemme i den andre tråden) er faren ved å shoppe en enkeltsak hos ett enkelt parti, uten å ta med seg hele politikken. Krf er jo, i rettferdighetens navn, svært opptatt av å legge til rette for familier i det store og det hele, og det at de mener denne loven bør endres må sees i sammenheng med at de også ønsker å legge til rette for at det skal bli lettere for familier å leve med et sykt barn (selv om det fortsatt ikke er greit). Det gjør det jo bare enda verre at regjeringen åpner for å la Krf få igjennom denne saken, uten samtidig å ta med hele familiepolitikken deres. Det er jo hårreisende hvis man blir fratatt valgmuligheten, samtidig som folk må kjempe like hardt som i dag for å få til et brukbart liv med et sykt eller multihandicappet barn i familien.
Tenk hvor mange stemmer og hvor mye goodwil de hadde fått om de hadde frontet DET som brekkstang inn i regjering? Krav om en bedre familiepolitikk.
Men neida
__________________
F-I-R-E
Bokhyllen er den stige, hvorved du bliver din overmanns lige - Henrik Wergeland
|