[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Det BenMurphy prøver å si på en lite folkelig måte er at samvariasjon, altså når to ting ofte henger sammen, så medfører det ikke at det ene nødvendigvis fører til det andre. Han mente altså at sm feks heroinister ofte har begynt med hasj, så er det mange som røyker hasj som ikke prøver noen sterke stoffer. Ergo; korrelasjon medfører ikke nødvendigvis kausalitet.

Ah... Det er deilig å få anvende sosiologimetode.... Ikke si at man ikke har bruk for alt man lærer!

Det er godt noen har kompetanse til å oversette.

Og for å utdype så tror jeg altså ikke at hasj har "ført til" heroinisme hos de som bruker heroin heller, selv om de brukte hasj før de brukte heroin.

Jeg tror det er andre, utenforliggende, faktorer som fører til bruk av rusmidler. Og jeg tror stort sett ikke det er de samme faktorene for en heroinist som for en som bare røker litt hasj uten noengang å prøve andre ulovlige rusmidler.

Om jeg husker riktig hevdet politiet på slutten av 80-tallet at nasking i butikken kunne føre til narkomani, siden man ved å stjele trådte over en grense og ble eksponert for kriminalitet eller noe sånt (Jeg trodde ikke på det heller).

Ben "Fra Bugg til Helvete teorien" Murphy